Takole je svetovni popotnik Zvone Šeruga pred dnevi zapisal na svojem Facebook profilu … in prejel odgovor:
G. Zvone Šeruga,
Ker v vašem zapisu mrgoli neznanja, napačnega predvidevanja in zamegljevanja resnice, vam namenjam ta zapis.
Morda veste, kdo v sodobnem času pravzaprav nameni največ skrbi za izobraževanje naravnih metod načrtovanja družine? Cerkev in katoliški laiki. Edina, ki ponuja ekološko, ekonomično in z zdravstvenega vidika sprejemljivo uravnavanje spočetij. Bog nam je dal pamet in modrost.
Kaj če je problem v (ne)izobraženosti in v slepem sledenju nagonom? In kje je odgovornost moških? Ni vse tako preprosto, kot je enostavno nepremišljeno bruhniti proti Cerkvi uperjen zapis na Facebook.Je pa res v zgodovini Cerkev kdaj za določeno obdobje malo zgrešila, še pogosteje se je zgodilo, da je šlo za kakšno gibanje znotraj Cerkve, ki ga je ta kasneje ovrgla, nasprotniki Cerkve pa ga še vedno navajajo kot uradno učenje Cerkve (npr. panteizem, dualizem, puritanstvo). V preteklosti je bil res glavni namen zakonske združitve v roditveni funkciji in marsikateri župnik je imel do zakoncev, še posebej žena, neprimerne, neizprosne zahteve.
Toda, glede na to, da govorite o današnjem času, o nedavnem dogodku, predvidevam, da imate pri pljuvanju čez Cerkev (in primerjanjem le-te s Hitlerjem in Miloševičem) v mislih današnjo, sodobno Cerkev? Ali ste pri pogledu nanjo ostali v zgodovini?
Res je tudi, da je v zgodovini preganjala ženske, ki so se šle »naravne metode«. Problem teh žena je bil realen: da so pogosto posegale po zeliščnih zvarkih, ki so bodisi povzročili smrt spočetega otroka, bodisi hudo trpljenje ali celo smrt mame.
Razloga o tem, zakaj Cerkev zavrača kontracepcijo, sta v jedru dva: Duhovni in zdravstveni (o obeh smo na tem portalu že marsikaj zapisali).
Ali veste, kolikšen je realen delež zanesljivosti kondoma, da bi ščitil pred neželeno nosečnostjo? Naj vam olajšam brskanje: Realno 85%.
Veste, da uporaba kondoma bistveno poveča okuženost z AIDSom? (To kažejo tudi raziskave – virus HIV je namreč 400x manjši od spermija. Če gledate na delež učinkovitosti kondomov pri zaščiti pred zanositvijo, si lahko predstavljate, kaj to pomeni.)
Ali veste, da je uporaba kontracepcijskih tabletk lahko tudi smrtno nevarna, predvsem pa pomeni ogromno tveganje za zdravje ženske? Hkrati pa tako tabletke, kot maternični vložek, povzročajo nehotene splave. Ja, ne “zaščitijo” vedno pred oploditvijo, še pred nosečnostjo ne nujno. Saj bi vam lahko spregovorila tudi o preganjavicah in psihičnih težavah, ki jih nosijo nekatere ženske zaradi nehotenih (in nezavednih) splavov, a je preobsežno za en sam zapis. Problem vendarle ni rešljiv v preprostem »natakni kondom« in lakote ne bo več.
Kaj če je problem v (ne)izobraženosti in v slepem sledenju nagonom? In kje je odgovornost moških?
Ni vse tako preprosto, kot je enostavno nepremišljeno bruhniti proti Cerkvi uperjen zapis na Facebook in s tem pridobivati simpatizerje.
Pa še eno vprašanje g. Zvone, ko ste tako predrzno in lažnivo zapisali: “Preveč najhujše revščine sem videl v najbolj rodovitnih predelih sveta, obdarjenih z vsem razkošjem tropskega podnebja, zdrave zemlje in nekaj mesecev dežja na leto – a vse možnosti, ki jih ponujata narava in od bogastva buhteča zemlja dobesedno – oprostite – zafukajo! Ker so jih misijonarji že pred stoletji z mečem in križem predelali v božje ovce, danes pa jih krmijo z drobtinami svojega razkošja in vedno znova potiskajo v životarjenje in smrt: veselite in plodite se, bog bo za vas poskrbel, kot poskrbi za ptičke na veji!”
Takole, ko se vozite po teh krajih, najbrž srečate številne šole, bolnice, sirotišnice …, kjer skrbijo za ženske, otroke, obolele za Aidsom … Kdo jih je postavil? S čigavim denarjem? Kdo skrbi za to, da bi bile ženske bolj opolnomočene? Da bi se mladi izobrazili? Cerkev.
Res ne poznate dela Pedra Opeke, Janeza Meseca, Janeza Krmelja, Toneta Kerina …?! Prisluhnite jim kdaj, pa boste spoznali, da ti ljudje učijo pošteno delati in živeti. Revščino med drugim ustvarjata socialistični režim in/ali tolpe mladih fantov, katerih očetje so odpovedali svojo vlogo.
Ko takole razmišljam, koliko znoja so pustili za te revne ljudi misijonarji, si ne morem pomagati, da ne bi med tistimi, ki reveže: »krmijo z drobtinami svojega razkošja« predstavljala vas, turističnih popotnikov, ki ste ljudi navadili, da se težiti za drobiž pač splača. Zakaj bi še delali, če lahko pritisnejo na vašo vest, pa jim boste vzeli dostojanstvo, ki bi ga pridobili z delom in jim vrgli drobiž.
P.S.: Srčno bi vam privoščila, da bi vam »gorenjske kmetice«, ki so se v veselju in ljubezni odločile za več otrok in so nemara celo ostale doma, delale na kmetiji in skrbele za moža in otroke, poslale vsaj pozdrave s fotografijo svoje družine, če že ne škatle jajc, vreče krompirja, kilo moke ali govedine za domačo slovensko juho. Kot drobno gesto ljubezni v odziv na zapis, v katerem ste jih do skrajnosti ponižali. Morda se ga bodo spomnile tudi, ko bodo ob njihovi smrtni postelji stali vsi otroci, od katerih se bodo poslavljale … in bodo umirale hvaležne za dar materinstva in čudovitih otrok, ki so ob njih …
Foto: Facebook
Za iskrene odnose. Pridružite se naročnikom iskreni.net!
Dobili boste orodja in spodbude v obliki ekskluzivnih videov in člankov, ki vam bodo pomagale, da ustvarite vzpodbudno okolje za vas osebno, vaš zakon, družino, pa tudi širše. Z naročnino podprete tudi naše delo in omogočite rast ter razvoj tako sebe kot tudi izboljšavo bodočih vsebin za vas in ostale.
Hvala vam!
Ker je avtorica članka od…
Ker je avtorica članka od firme, ki uči naravne metode načrtovanja družine, je Šerugatov zapis začutila osebno in ga označila kot polnega neznanja in zamegljevanja resnice. Dejstvo je, da se Zvone ni v ničemer zmotil. Zdaj, če obstaja FertilityCare, to ne spremeni dejstva. Tam v tistih revnih zakotjih ga očitno ne poznajo, pa tudi če bi ga, so prerevni zanj (http://www.fertilitycare.si/cenik/).
A sporočilo Cerkve je jasno: kolikor jih bo bog dal. Če se po dveh ali treh otrocih pri nas začne tolerirati izogibanje zanostivi (uporaba F-care v “obratni smeri”), pa so marsikje zelo netolerantni. Na spletu je cel kup ekstremnih skupin, zapisov in tolmačenj božje besede, ki ženski ne dovoljujejo orgazma v kolikor ni med penetracijo moškega in moškemu ne dovoljujejo izliva nikamor drugam, kot v nožnico (nazadnje bral leta 2019). Če torej v Sloveniji, državi ki je njeno prebivalstvo med top 5% najbolj razvitih in bogatih na svetu, zdaj obstaja organizacija, ki pomaga k naravnemu načrtovanju družine (nisem pa vedel, da Iskreni spadate pod Cerkev), še ne pomeni, da ta glas pride do zakotij v katerih govori Zvone (in da si ga matere, ki fehtajo ogriženo skorjo od pice lahko privoščijo – 8 srečanj = 420 EUR!).
Slo povprečje otrok je manj kot 2 na par. Družine v Sloveniji, ki pa imajo veliko število otrok, so vse izrazito Cerkvene. Niti ene družine s 5+ otroci ne poznam, da bi bila ateistična. Torej družina z velikim številom otrok je tudi pri nas povezana z globoko vero in je usmerjena v življenje. So pa razlike; neuki jih imajo morda tudi iz neznanja. Družine, ki jih jaz poznam pa so vse po vrsti zelo premožne, da si to lahko privoščijo(-mo) z ljubeznijo in iz veselja. Torej preden se zgražamo nad revnim zakotjem sveta, lahko Cerkev kar doma pomete. Velikokrat zbiramo denar za to in ono številčno družino, ki očitno ne pozna F-care in ji tudi ni dosegljiv, če bi ga. Verjetno je bolje, da revna gorenjska kmetica jemlje “nezanesljivo kemijo”, ki jo da država brezplačno, ter zreducira 9 na 2, kot pa proda ledvico, da se izobrazi za F-care. Torej licemerstvo.
Cerkev v zgodovini ni “malo zgrešila” ampak se določene zadeve vlečejo še danes. Za Galilea so rabili 359 let, da so ga oprostili in potrdili njegovo teorijo. Pri Brunu so zgolj obžalovali določene postopke med sojenjem in samo smrt, ga pa še danes smatrajo za krivoverca. Polonca Sokol se zgraža nad Zvonetovo nevednostjo, ker govori v današnjem času, saj da je razplod kot primarni namen zakonske združitve preteklost. Ampak tu sama stopi v nevednost, ker veliko župnikov v Sloveniji še danes zakonce med obredom dostikrat precej neposredno opominja kaj je njuna dolžnost. Še bolj pa da nas, ki sodimo med najbolj razvite in napredne na svetu, ne gre vzporejati s tretjim svetom. Tam so 200 let za nami. Informacije od ust do ust, interneta ni. Saj lahko Arneta vprašate, če je Zvone preveč moteč.
Mislim, da je jasno, da je Cerkev ostala v zgodovini, ne toliko Zvone. Številke jasno kažejo. Izrazit porast je v nerazvitih delih sveta, izrazit upad pa v razvitem delu sveta. Cerkev si ne beli glave, ker je povprečje še kar vzdržno. Kaj je bolj verjetno: Da imajo oprane glave razvit(ejš)i Evropejci ali (nerazviti) Afričani? Zakaj v Evropi 50% upad katoličanov v 100 letih, v Afriki in Latinski Ameriki pa 100% povečanje v istem času. Zakaj ti misionarji ne hodiji po Evropi? Ker ne bi nič dosegli, kot Jehove priče bi bili. Tam pa jih sprejmejo z obema rokama, ker v zameno za hrano sprejmejo kateregakoli boga hočeš. Da! “Cerkev” gradi šole, ker lahko tam utrjuje vero!! Na mehak način. Korenček in palica.
Že samo ime VERA in pripadniki Cerkve – VERNIKI pokaže razliko. To smo ljudje, ki verjamemo v nekaj, česar nam nihče ne more dokazati, pa tudi če obstoječi dokazi govorijo nasprotno, še vedno verjamemo. Pripadniki katerekoli druge organizacije se pa praviloma imenujejo člani in tam se plačuje članarina. V cerkvi pa je dar – ofer. Vernik namreč, za razliko od predpisanih članarin, sam ponudi koliko bo dal (duhovniki pa vse naredijo, da se bo le-ta izrazito slabo počutil, če bo dal samo premalo, kaj šele če bi ne dal nič. Ponekod nimajo niti prevleke čez pehar, da se vidi kaj si noter vrgel. Spomnim se “razlage” v prvem razredu verouka zakaj je treba dajati. 8-letnikom so nam vcepljali v glavo čemu moramo dati in koliko kaj stane (obnova cerkve, streha, zvon). Verjel sem!! Danes vem, da sem bil nalagan. Cerkev izdatno financira država, cerkve so preaviloma zgradili ljudje s svojim denarjem in delom, tudi danes se za zvonove zbira in torej večino strošov pač pokrije ljudstvo, tudi same maše plačamo verniki! Cerkev se mimogrede okvarja še s pridobitniškimi posli. Denarja ji ne manjka, ga pa res malo manj kapne h lokalnemu kaplanu in župniku. Ti so prepuščeni svoji iznajdljivosti, kako si bodo postlali.
Kot vernik verjamem tudi, da v času Jezusa ni bila njegova briga ali je zemlja ravna ali okrogla, pač staviti si upam tudi, da so to takrat vsi točno vedeli kako stvari so. Kot največjo škodo za človeštvo Cerkvi ne očitam inkvizicije, ampak uničenje svetovnega znanja (no, pa saj inkvizicija je bila med drugim tudi orodje za dosego tega cilja). Še danes obstajajo organizacije vernikov v ploščato zemljo, vsem dokazom navkljub. Pravijo jim “round Earth conspiracy”. Torej, če cerkev 359 let kasneje popravi krivico in prizna napako, je škoda storjena (morda za vedno). In Zvone ni obtoževal današnje Cerkve, temveč le ponovil dejstva (glede Cerkve na sploh). In glej: Ko sem iskal letnico za Galileja mi pade v oči članek, ki samo potrjuje kar od nekdaj trdim (in je posredno povedal Zvone): RKC nima veliko skupnega z Božjim naukom in Jezusom. Ime RIMO je dobila z razlogom. Krščanstvo je talec te cerkve, je kot šrapnel v 100-letni smreki, od vsepovsod obdan s človeškimi interesi vodilnih v Cerkvi.
https://www.rtvslo.si/svet/gejevski-duhovnik-ki-je-zatresel-vatikan-cerkev-je-spalnicna-policija/435979
Cerkev torej ni “malo” zgrešila, kjer bi to naj zakrivila posamezna gibanja znotraj Cerkve, ampak je cela cerkev konstrukcija okoli pravega in iskrenega nauka v ljudi, naravo in Boga. Če bereš le Sveto pismo, je izredno težko najti nedoslednosti, saj so ga pisali več stoletij največji modreci svojega časa. Nekaj so naredili še prevodi. Ampak, če bereš vse svete knjige sveta, pa daš to na kup, se pa hitro luknje pokrijejo in dobi se lepa slika; kajti na srečo (ali namenoma) so različni pisci pošlapali na različnih mestih in tako ena religija razkrije ta drobec, druga drugega, … ker se Krščanstva ni dalo iztrebiti, so ga priznali in neopazno posrkali vase. Zdaj je parazit v sistemu. Dovoljeno nam je verovati, dokler se to njim splača. Težko bi bilo tudi priznati in tvegati kolaps sveta.
Druga največja škoda za zahodno civilizacijo pa je bila popoln nadzor nad spolnostjo. Iskreni pogosto pišete o popredmetenju ženske, in Polonca veliko dela na tem, da bi se ta spolnost oplemenitila na odnos, ne samo na mehansko telovadbo. Lepo. Četudi je prizadevanje omejeno zgolj na “rajski vrt”, še vedno podpiram to delo. Ampak ravno Cerkev je skozi zgodovino zakrivila popredmetenje žensk. Sorry…
Cerkev ni grmadila žensk, ker bi mešale zvarke in delale splave: brskaj pod “Čarovniški proces”. Morda tudi katera. Geslo za iskalnik “Germany was once the witch-burning capital of the world”.
Tukaj Polonca zavaja, oz. zamegljuje: “Ali veste, kolikšen je realen delež zanesljivosti kondoma? Realno 85%.” -> Kar je 85% manjša verjetnost zanostive, kaj ne?! Če je neka revna Mehičanka primorana se “ravnati po možu”, in ima zato 9 otrok, bi jih nemara s kondomi imela vdržnih 1-2. Vzdržnih zanjo, za proračun, za svet! Ampak ker ni 100%, pač ne bomo uporabljali, aj ne? Veste, tudi F-care ni 100%.
“Uporaba kondoma bistveno poveča okuženost z AIDSom?” A res ali kaj!?! Se pravi, če gre v Lesotu 100 zdravih seksat brez kondomov, se jih bo okužilo 25 (po statistiki okuženosti populacije 25%), če pa gredo s kondomi se jih bo okužilo pa 64? Ali kako? Kako lahko kodomi poslabšujejo situacijo? Joj Polonca 🙂 Kot prvo, tista žena z 9 otroci seksa s svojim zdravim partnerjem. Pa četudi z nezdravim, bi vseeno seksala. Ker mora (no, Zvonetova je pač konkretno izpostavila vero in prepričanje, a verjamem, da si to vero bolj kot ne moški tolmačijo po svoje). Njej bi kondomi zgolj zmanjšali št. otrok na normalno raven, saj verjetno kakšnega pa tudi hoče imeti in prav je tako. Kot drugo pa spermiji NE PLAVAJO SKOZI GUMICO, Polonca, ampak okoli nje! To bi pa že lahko vedela. Trivialen podatek, da so spermiji 400x večji od virusa, saj se virus ne prenaša s prehajanjem preko materiala, ampak zaradi napačne uporabe* in ali drugih načinov okužbe, nepovezanih s penetracijo (*85% vključuje človeški faktor, ne materiala. Le-ta sam je blizu 100%). Dejstvo “When it comes to HIV, using a condom makes sex 10,000 times safer than not using one”. Ponujam v brskanje “How Safe Are Condoms? 9 Condom Myths Debunked”.
Tudi ostale metode (vsaka, vključno s kondomi, ima lahko negativne zdravstvene zaplete), niso popolna zaščita ampak že več čas poudarjam, da Zvoneta ni zmotil otrok, ampak 9 le-teh. V konkretnem primeru bi se lakota zagotovo zmanjšala.
“Kaj če je problem v (ne)izobraženosti in v slepem sledenju nagonom? In kje je odgovornost moških?” -> Da, Polonca: Končno! Nagonom moških in slepi veri v vero. O tem sem gori pisal. Zvone ni jedel pice v Ljubljani. Zapis je zagotovo napisial premišljeno, tu ni kaj dvomiti. Cerkve pač ne mara, to vemo. Izkoristil je priliko in napravil zapis, ki mu ni mogoče oporekati, ker se ni nič zlagal. Lahko samo meglimo. Dejstvo je, da je cerkev tam (nekoč) povedala moškim, da je seks za reprodukcijo in zdaj se tega držijo kot pijanci plota, ker je prikladno. Ženske, ki pretežno hodijo v cerkev, pa to verjamejo še danes, saj jim je nenehno sporočano, da se morajo po možu ravnati.
Zvone se ni zlagal. V Mehiki je prve šole ustanovila Cerkev. Že pred 384 leti! No, to je tista cerkev, ki je včasih malo zavozila. Ne današnja OK cerkev. To je cerkev, ki je nad avtohtono prebivalstvo prišla kot kuga skupaj z vojaki. Migranti, po domače. In cerkev in vojska sta predelala deželo po svoji podobi. Je kaj lažnivo zapisanega v tem? In če vemo, da cerkev rabi 359 let, da prizna zmoto glede Galileja, bodo prve zmote iz začetkov mehiškega šolstva priznali šele čez dobrih 25 let. Popravili pa… čez 500. Recimo bobu hrana.
“Revščino ustvarjata socialistični režim” ??!! Madagaskar socialistični otok? Nehote in proti moji želji sem delno ali v celoti videl film “Pedro Opeka, dober prijatelj” najmanj desetkrat. Tolikokrat si je Možinc špogal predvajati svoj (še kar OK) dokumentarec, ker je bil pač generalc in še potem, ker je vpliven (med tem ko drugi čakajo na prvo uprizoritev leta). Nobenega socializma ni tam in če ga že omenjate, Pedro dobro pove zakaj je prišlo do revščine. Sploh pa on rešuje zgolj promil revščine, le eno mestno četrt. Za cel svet birabili miiilijon Pedrov. Ampak če bi jih svet dal toliko, bi se zagotov zganile odgovorne osebe in jim prerezale peruti. Dokler je pa en sam ali deset takih, ne delajo škode. Zato jim je dopuščeno.
“Revščino ustvarjajo tolpe mladih fantov, katerih očetje so odpovedali svojo vlogo” ??!! Eh, nima več smisla… sam gnev od članka.