Evropski poslanci še drugič rekli ne Estrelinemu poročilu

Thumbnail

V torek je bilo v Evropskem parlamentu še drugič zavrnjeno sporno Estrelino poročilo, ki je splav razglašalo za človekovo pravico in predlagalo obvezno promiskuitetno spolno vzgojo v vrtcih in šolah.

Evropski poslanci so na torkovi seji s 334 glasovi zavrnili t. i. Estrelino poročilo (imenuje se po portugalski poslanki Edite Estrela, ki je poročilo predlagala) in sprejeli nadomestno resolucijo. 327 poslancev je glasovalo za sporno poročilo, 35 pa se jih je glasovanja vzdržalo.

Izglasovana resolucija, sprejeta namesto Estrelinega poročila, poudarja, da je zakonodaja na področju spolnih in reproduktivnih pravic ter spolne vzgoje v šolah domena posameznih držav članic, Evropska Unija pa ima pravico le do promocije najboljših praks na teh področjih.

Zavrnitev radikalne spolne ideologije

Izglasovana resolucija poudarja, da je zakonodaja na področju spolnih in reproduktivnih pravic ter spolne vzgoje v šolah domena posameznih držav članic.

Torkov izid glasovanja Evropskega parlamenta ima velik pomen iz več razlogov.

Estrelino Poročilo o spolnem in reproduktivnem zdravju ter pravicah je pozivalo vse države članice EU k obvezni spolni vzgoji v šolah in vrtcih, pri kateri bi morali učitelji na primer izkazovati pozitiven odnos do vseh oblik spolnega vedenja mladostnikov. Prav tako je spodbujalo države članice, da mladostnikom zagotovijo kontracepcijska sredstva in možnost splava tudi brez vednosti staršev oz. skrbnikov.

Ne le, da so poslanci zavrnili takšne zahteve, ampak so z nadomestno resolucijo poudarili, da ta področja ne spadajo pod pristojnost Evropske Unije, ampak posameznih držav članic. S tem so naredili korak naprej k manjšemu vmešavanju EU v zakonodajo posameznih držav.

Omenjeno poročilo je zahtevalo tudi zmanjšanje pravic do ugovora vesti zdravstvenega osebja v primeru splava in drugih etično spornih zdravstvenih storitev, se zavzemalo za legalizacijo umetne oploditve samskih žensk in lezbijk ter za zmanjševanje pristojnosti staršev na področju spolne vzgoje njihovih otrok. Namesto tega je prisegalo na radikalno, promiskuitetno spolno vzgojo že od vrtca naprej.

Čeprav bi bilo poročilo za države članice nezavezujoče, bi v pravu pomenilo pomembno sklicno točko pri sprejemanju državnih zakonov.  

Dvigovanje prahu

Estrelino poročilo je v zadnjih mesecih dvignilo veliko prahu. O dokumentu so 22. oktobra evropski poslanci že glasovali, a so ga zaradi vseh polemik vrnili v ponovno obravnavo matičnemu telesu, Komisiji za ženske pravice in enakost med spoloma. Komisija, v kateri imajo večino levičarske stranke, je zavrnila dialog s politiko in civilno družbo, ki poročila ni podpirala. Predsednik komisije, Šved Mikael Gustafsson, tako kljub priporočilom pravne službe ni dovolil oblikovanja novih amandmajev, ter poročilo z minimalnimi spremembami poslal na ponovno glasovanje v parlament.

Namesto dialoga in kompromisa je politični, ideološki in ekonomski blok, ki stoji za poročilom, vložil ogromna finančna sredstva za promocijo in lobiranje. Poleg nekaterih političnih strank so dokument podpirale megakorporacije in mednarodne lobistične organizacije, ki se zavzemajo za širitev splava, kot na primer: International Planned Parenthood Federation, European Womens’ Lobby, Amnesty International, International Lesbian and Gay Association Europe itd.

Na drugi strani se je množično odzvala civilna družba, ki je zahtevala zavrnitev spornega poročila. V le štirih dneh je peticija proti poročilu zbrala več kot 18.000 podpisov, v 72 urah pa Facebook stran več kot 4.300 podpornikov. Evropskim poslancem so zaskrbljeni državljani poslali skoraj 100.000 elektronskih sporočil. Dopoldne pred glasovanjem se je pred stavbo Evropskega parlamenta zbralo tudi okrog 200 posameznikov in družin iz različnih evropskih držav, ki so poslance s transparenti pozivali, naj Estrelino poročilo zavrnejo.

Čestitke in diskreditacije

Predsednik komisije ni dovolil oblikovanja novih amandmajev ter poročilo z minimalnimi spremembami poslal na ponovno glasovanje v parlament.

Po glasovanju z vseh strani Evrope prihajajo čestitke poslancem, ki so se pogumno zoperstavili finančno mogočnim lobijem ter glasovali za večjo subsidiarnost ter pristojnost držav članic EU.

Predlagatelji poročila pa še naprej nadaljujejo z diskreditiranjem in zmerjanjem tistih, ki se z njimi ne strinjajo. V svoji izjavi za javnost je tako evropska poslanka Mojca Kleva Kekuš, članica Socialnih demokratov in edina slovenska predstavnica v Komisiji za ženske pravice in enakost med spoloma, nasprotnike poročila označila za »konzervativce« in za »skrajno desnico oz. ekstremiste«. Podobno je zapisala njena strankarska kolegica Tanja Fajon, ki je v svoji izjavi omenila »skrajno konservativne, a izjemno dobro organizirane organizacije«, ki naj bi o poročilu širile dezinformacije.

Ne glede na to je dejstvo, da torkovo glasovanje pomeni zmago evropske civilne družbe nad korporativnimi lobiji, zmago suverenosti držav članic nad vsemogočnostjo EU, zmago pravice staršev, da vzgajajo otroke v skladu s svojimi prepričanji, in zmago pravice zdravstvenih delavcev, da izvajajo le storitve v bran življenju in v skladu s svojo vestjo.

Več: European Dignity Watch