Države EU lahko po novem denar za rakave bolnike in socialno ogrožene namenijo za splave tujih državljank – v ozadju drama

Foto: Instagram Nike Kovač

Evropska komisija je v današnjem odgovoru na državljansko pobudo My Voice My Choice sporočila, da po novem dovoljujejo, da se evropska sredstva socialnega sklada porabljajo za namen financiranja splava ženskam iz drugih držav.

Nika Kovač je razglasila zmago, čeprav nov mehanizem, ki ga je zahtevala, ni vzpostavljen. Konservativnejši evropski poslanci ocenjujejo, da gre za prijazno zaušnico My Voice My Choice, organizacije, ki se borijo za spoštovanje življenja od spočetja do naravne smrti pa opozarjajo, da je sporočilo Evropske komisije grozljivo. »Gre za kršitev Evropskih pogodb.«

Na evropske komisarje se je te dni vsulo tudi deset tisoče pisem nasprotovanja financiranju abortivnega turizma, v zakulisju pa so potekali tudi ogromni politični pritiski.

Evropski komisarji so danes sprejeli odločitev glede evropske državljanske pobude My Voice, My Choice. Pobuda Nike Kovač je od Evropske komisije zahtevala vzpostavitev posebnega sklada, prek katerega bi splave žensk, ki živijo v državah, kjer varovanje nerojenega življenja jemljejo bolj resno, financirali v državah, kjer so pravila bolj razrahljana.

Evropska komisija takšnega sklada ni ustanovila, je pa razširila tolmačenje glede uporabe Evropskega socialnega sklada ESF+. Gre za sklad, iz katerega se sicer financirajo programi za ranljive skupine. Konkretno v Sloveniji denimo projekti s področja zaposlovanja, izobraževanja, socialne vključenosti in pridobivanja poklicnih kompetenc, tudi raziskave in razvoj. Nekaj sredstev gre tudi za preventivne programe v zdravstvu.

Evropska sredstva bo možno uporabiti za financiranje splava

»Ja, je možno uporabiti evropska sredstva za podporo držav članic pri trudu zagotoviti boljši dostop do varnega in legalnega splava, in tako zmanjšati število nevarnih splavov,« je na tiskovni konferenci danes povedala romunska komisarka za spretnosti, izobraževanje, kakovostna delovna mesta in socialne pravice Roxana Mînzatu.

Belgijska komisarka za enakost, krizno upravljanje in pripravljenost Hadja Lahbib je šla še korak dlje in predstavila odgovor, ki bo »dediščina mandata te komisije.« Pohvalila je organizatorje državljanske pobude My Voice My Choice, češ da so premeteno podali predlog, kako zaobiti pogodbe Evropske unije, ki opredeljujejo, da je zdravstvo in področje splava v domeni držav članic.

»Trdo smo delali, da je naš odgovor enako jasen in premeten.« kot nadaljuje Lahbibova, tako sredstva iz ESF+ države članice po lastni presoji lahko namenijo za »izboljšanje dostopa do splava,« kar vključuje tudi financiranje potovanja za ženske, financiranje aktivnosti v njihovi lastni državi in dostop do oddaljenih krajev in podpora ženskam brez finančnih sredstev.

Kaj odločitev pomeni v praksi?

Sredstva Evropskega socialnega sklada lahko države članice porabijo po lastni presoji za podporo svojim socialno ogroženim državljanom. Države, ki bi se zato odločile, lahko po tej odločitvi Evropske komisije, del sredstev, ki bi jih sicer namenile za rakave bolnike ali vključevanje obrobnih skupin v družbo, namenijo za financiranje splava Poljakinj in Maltežank, ki do splava nimajo dostopa v svoji državi.

ESF+ se sicer izteče leta 2027, večina sredstev v njem pa je že razporejenih. Države članice bi tako morale spremeniti svoje že sprejete načrte za porabo sredstev, da bi sredstva lahko preusmerili v financiranje abortivnega turizma, kot ga promovira My Voice My Choice, kar se zdi malo verjetno celo v najbolj liberalnih evropskih državah, opozarjajo naši sogovorniki. Za naslednjo finančno perspektivo pa še ni jasno, kako se bodo porabila sredstva, saj pogajanja v zvezi s tem še potekajo.

Najprej praznovanje, nato zahteva po več

Predlagateljica pobude My Voice My Choice, Nika Kovač je odločitev sprva sprejela z navdušenjem. »ODGOVOR JE DA. Zmagali smo. Ne sicer takšen da, kot smo si ga želeli, vendar je pot, ki omogoča, da varen splav postane mogoč. Ne gre za dodatna sredstva, temveč za sredstva, ki že obstajajo..« so njene besede povzeli pri Inštitutu 8. marec.

Naša Nika nam je pravkar poslala sporočilo:

“ODGOVOR JE DA. Zmagali smo. Ne sicer takšen da, kot smo si ga želeli, vendar je pot, ki omogoča, da varen splav postane mogoč. Ne gre za dodatna sredstva, temveč za sredstva, ki že obstajajo..” pic.twitter.com/yV3bUUl3YV

— Inštitut 8. marec (@8Marec) February 26, 2026

A že kmalu so ugotovili, da ta DA zanje ni dovolj jasen, zato že začenjajo s peticijo, naj Evropska komisija svojo odločitev spremeni in jim da jasen DA.

Zakulisna drama in grožnje

V zakulisju je sicer precej vroče. Levi poslanci Evropskega parlamenta naj bi Ursuli von der Leyen grozili z nezaupnico, če My Voice My Choice zavrne, medtem ko naj bi del vplivnih državnikov v Evropskem svetu zahteval, naj se nikakor ne vzpostavi kakšen nov sklad. Trenutna odločitev je tako pravzaprav kompromisna.

Stop abortivnemu turizmu – Več deset tisoč pisem evropskim poslancem

Tudi ljudska podpora My Voice My Choice nikakor ni tako enotna, kot se skuša prikazati. V zadnjih desetih dneh se je na Evropske komisarje vsul plaz pisem, naj ne podprejo abortivnega turizma. Iz vse Evrope preko 41.000, samo iz Slovenije preko 5.000.

Državljane je k pisanju evropskim komisarjem pozvala organizacija One of Us, del katere je v Sloveniji zavod Živim, v sodelovanju z društvom Usidrani. Kot pojasnjujejo, bi morala sicer Evropska komisija pobudo zavrniti, saj je splav nacionalna pristojnost in nasprotuje demokratičnosti.

Največja državljanska pobuda do sedaj, One of Us je namreč zbrala 1,9 milijona podpisov z namenom izrecnega omejevanja financiranja organizacij, povezanih z izvajanjem splava, a je Evropska komisija pred desetimi leti pobudo zavrnila, češ, da gre za pristojnost držav članic. My Voice My Choice je podprlo okoli 1,2 milijona državljanov.

Ob tem dodajajo, da je sporočilo pobude napačno, saj da vzpodbuja opravljanje splava in tako forsira samo eno možnost, čeprav imajo noseče ženske več možnosti. Prav tako je pravica do življenja temeljna človekova pravica.

Tomčeva opozarja, da predlog ne bo deloval, Tonin – po porabljenem milijonu, se ni zgodilo nič

Na odločitev Evropske komisije sta se že odzvala dva Evropska poslanca iz vrst Evropske ljudske stranke. Matej Tonin (NSi/EPP), ki je bil najbolj izpostavljen kot nasprotnik pobude v Evropskem parlamentu je zapisal: »Po zapravljenem milijonu, potokih prelitih solza in dramah na hodnikih #EP se je zgodilo … natanko NIČ.«

Po zapravljenem milijonu, potokih prelitih solza in dramah na hodnikih #EP se je zgodilo … natanko NIČ.

In to smo tudi pričakovali. #EK je danes jasno povedala to, kar sem sam trdil ves čas: zdravstvena politika in ureditev vprašanja splava je v pristojnosti držav članic in #EU… pic.twitter.com/TACIairqyn

— Matej Tonin (@MatejTonin) February 26, 2026

Sam odločitev komisije vidi kot potrditev, da je zdravstvena politika v domeni držav članic in da novega sklada ne bo, seveda zavito v Bruseljsko latovščino. »Punce so zapravile milijon evrov, da so se dobro leto imele lepo, veliko so potovale in spoznavale zanimive ljudi.«

Opozarja tudi, da je bil namen iniciative, da Gibanje Svoboda zmaga Evropske volitve, kar jim ni uspelo, Niko pa vabi, da fajta za Slovenke brez ginekologa in da pride kolesarit v Slovenijo, kjer po volitvah pričakuje desno vlado.

Glede žensk brez ginekologa mu pritrjuje Romana Tomc (SDS/EPP), ki prav tako ocenjuje, da EK ni kršila suverenosti držav članic.

Področje zdravstva (splava) sodi v pristojnost držav članic in tega se Komisija očitno zaveda. Zato:

➡️ NI predlagala nobenega novega zakonodajnega instrumenta,
➡️ NI nobenega novega sklada,
➡️ NI kršila suverenosti držav in
➡️ s postopkom državljanske pobude NE bo nadaljevala.…

— RomanaTomc (@RomanaTomc) February 26, 2026

Pro-life organizacije zgrožene: Boljše je, da je otrok mrtev, kot da mu pomagamo iz revščine.

Veliko zaskrbljenost in ogorčenje pa izražajo pri One of Us, organizaciji, ki je nastala po istoimenski največji evropski državljanski iniciativi. »Evropske pogodbe so kršene« je zapisal njen predsednik Tonio Borg, sicer nekdanji evropski komisar. »Evropska komisija je presegla svoja pooblastila v zadevi, tako dramatični, kot je splav.« One of us močno obsoja uporabo Evropskih sredstev namenjenih družinam v revščini za namen financiranja splava.

Zadeva je, kot pravi dvojno škandalozna. Ker splav označuje kot zdravstveno oskrbo in s tem temeljno narobe tolmači naravo splava in zlorablja sredstva, namenjena za dejansko zdravstveno oskrbo. »Splav ni oskrba, ki zdravi bolezni, ampak načrtno ubije zelo mlado življenje.«

Dodatno opozarja, da je ESF+ namenjen preventivi, da bi otroci padli v revščino. »Razširitev sklada, da pokriva tudi splav je cinizem brez primere. To je, kot bi rekli družini v stiski: Tu imate denar, da pokončate življenje svojega otroka.«

Da je Evropska komisija kapitulirala pod »pritiskom aktivistov in velikih organizacij, ki podpirajo splav. Tudi povsem ignorirala dejstvo, da okoli splava v Evropski uniji ni soglasja,« pa je prepričan Nejc Povirk, predsednik društva Usidrani. Prav tako opozarja, da je komisija ignorirala pobudo izpred dvanajstih let in povozila svojo tedanjo interpretacijo pristojnosti. Kot še dodaja, je sporočilo Evropske komisije nevarno: »Boljše je, da je otrok mrtev, kot da mu pomagamo iz revščine.«