Foto: XVčeraj je bil v ZDA na Univerzi Utah Valley, medtem ko je odgovarjal na vprašanja študentov, ustreljen 31 letni Charlie Kirk. Nekaj ur pozneje je umrl. In čeprav mu naši in tuji pristranski mediji ob tej grozni novici že v naslovu dodajo pridevnike kot so skrajno desničarski, konservativni, Trumpov … kot bi to nekako zmanjševalo njegovo vrednost in težo zločina, je njegova smrt pretresla svetovno javnost.
Zmanjševati pomen pokojnika, tudi če se z njegovimi stališči ne strinjamo, je ob njegovi smrti neokusno. Vsako življenje je dragoceno. To je bilo tudi glavno sporočilo Charlija Kirka. In tudi zato si je očitno prislužil mržnjo mnogih in na koncu tudi smrt.
Kdo je bil Charlie Kirk
Bil je mož in oče dveh majhnih otrok, ki so bili ob njem, ko je bil ustreljen. Že zato je to strašna tragedija.
Bil je znan govornik, influenser, ustanovitelj mladinske organizacije “Turning Point USA” in predan kristjan. Bil je reden gost v številnih medijih in avtor več knjig. Trumpu je v njegovi predvolilni kampanji pomagal doseči mlajše volivce. Imel je 5,3 milijona sledilcev na družbenem omrežju X in vodil je priljubljen podkast “The Charlie Kirk Show”.
Mlade je po ameriških univerzah in preko spleta navduševal za vrednost in lepoto družinskega življenja, govoril o dragocenosti še nerojenih otrok in zgrešenosti teorije spola. Opozarjal je na diskriminacijo kristjanov in na to, da bo zahodna družba brez krščanskih korenin propadla.
Konservativne vrednote, liberalne debate
Kirk je zagovarjal tudi nošnjo orožja, nasprotoval vojaški pomoči Ukrajini in včasih zajadral tudi v kakšne teorije zarote. Vendar je bil znan po tem (če ne verjamete, preverite v številnih videih, ki te dni krožijo po družbenih omrežjih), da je odgovoril na vsako vprašanje in je spoštljivo in umirjeno govoril z vsakim sogovornikom. Podpredsednik ZDA je twitnil, da so bili Kirkovi dogodki na ameriških univerzah “eden redkih krajev z odprtim in iskrenim dialogom med levico in desnico”.
Levičarski mediji ga označujejo za provokativnega. Če je provokativno to, da nerojeni otrok ni embrio, ki ga lahko odstraniš, ampak človeško bitje … ja, potem je bil res provokator. Eno njegovih boljših “provokacij” si lahko ogledate spodaj:
View this post on Instagram
Ni žalostna samo njegova smrt, žalosten je tudi odziv javnosti in medijev. Smo res tako zelo razdeljeni, da ne zmoremo soglasno obsoditi zahrbtnega umora človeka, ne da bi zraven zapisali ampak. Številni sedaj domnevajo, da je sam izzval svojo smrt in si jo na nek način zaslužil. Ker ni bil levičar in je o tem glasno govoril?
Zadnja Instagram objava
In kakšna je bila njegova zadnja objava? Bila je obsodba umora ukrajinske begunke Irine Zarucke, ki jo je v ZDA na vlaku pred tedni do smrti zabodel moški, ki je bil kljub obsežni kartoteki izpuščen iz zapora. Mediji o tem primeru skorajda niso nič poročali. Lahko uganete, zakaj?
View this post on Instagram
Ja, Charlie Kirk je bil konservativen. Bil je konservativni aktivist. Zakaj to v našem miselnem prostoru zveni skoraj kot psovka, medtem kot so razni levičarski aktivisti predstavljeni kot neustrašni borci za pravice. Charlie Kirk se je (z nekaj “ameriškimi” izjemami) zavzemal za družinske in krščanske vrednote. Je to res zastarelo?
Ni.
V današnjih časih je to napredno in vizionarsko. In pomeni prihodnost. Njegova smrt je dala konservativnim krogom v ZDA mučenca in seme mučencev (kristjani to dobro vemo) rodi bolj oblino kot katerokoli drugo.
Poglej tudi naročniške vsebine:
Katarina Nzobandora po izgubi otroka: “Svet je hitel naprej, jaz pa sem stala na mestu.”
Dr. Urh Grošelj: Spremembe spola, posledice in etične dileme
Za iskrene odnose. Pridružite se naročnikom iskreni.net!
Dobili boste orodja in spodbude v obliki ekskluzivnih videov in člankov, ki vam bodo pomagale, da ustvarite vzpodbudno okolje za vas osebno, vaš zakon, družino, pa tudi širše. Z naročnino podprete tudi naše delo in omogočite rast ter razvoj tako sebe kot tudi izboljšavo bodočih vsebin za vas in ostale.
Hvala vam!
Se opravičujem, vendar ameriškega protestantskega aktivizma, ki temelji na rasizmu, poniževanju žensk in sovražnosti do tujcev, v Sloveniji ne rabimo. Zato mi poveličevanje Kirka, ki ga danes berem v katoliških medijih, niti malo ni všeč.
Moški, ki je ubil ukrajinsko begunko, je bil nemudoma aretiran in bo lahko prejel celo smrtno kazen (čemur katoliki nasprotujemo) – zakaj je treba v članku lagati? Da ameriško kulturno vojno prinesemo še k nam? Ne, hvala. Bodite boljši.
Vsekakor obsojam zahrbtni umor Charlia Kirka. Bil je konservativen, zagovarjal je verske in družinske vrednote, z nekaterimi njegovimi pogledi (glede orožja) se ne strinjam, ampak bil je mož, oče, sin, brat, prijatelj.
Po drugi strani pa vsak dan umre ogromno nedolžnih ljudi. Očetov, mater, otrok. Koliko otrok ostane sirot, tudi brez obeh staršev, na cesti, brez obleke, brez hrane, brez nikogar. Velikokrat ti otroci odraščajo v tolpah, dekleta končajo kot prostitutke. O tem se ne govori veliko.
Žena in oba Kirkova otroka so ostali brez moža in očeta, vendar materialno jim ne bo hudega, v to sem prepričana.
Ko se potopi ladja beguncev, se v poročilih to omeni v dveh stavkih. Kot da je življenje teh ljudi manj vredno kot življenje bogatih belcev nekje v Ameriki in v Zahodni Evropi. Ampak tudi ti ljudje so imeli svoje sanje. Želeli so si lepše življenje zase in za svoje otroke, končali pa so v morju.