Ne, nimamo več otrok zato, da bi prejeli energetske vavčerje

Vir: Storyblocks

Visoke cene energentov so močno razburile slovensko javnost. V zimskem času, ko so nekateri primorani zapirati radiatorje, da bi vsaj malo ublažili porabo in s tem razbremenili družinski proračun, je vlada sprejela predlog ukrepov za omilitev posledic visokih cen energentov in tako 700.000 Slovencem skušala pomagati v tej energetski krizi. Vendar pa je t. i. energetski vavčer (v višini 150 za družine s tremi otroki oz. 200 evrov za družine s štirimi ali več otroki) razburil del javnosti še bolj kot sam dvig cen.

Kot je vse prevečkrat v slovenski družbi, je razlog za razburjenje predvsem v tem, da so do energetskega vavčerja upravičene tudi družine, ki prejemajo dodatek za velike družine (trije otroci ali več). Ja, dandanes v “odprti”, “vključujoči” in “spoštljivi” slovenski družbi lahko prebiramo komentarje, da smo družine s tremi ali več otroki neodgovorne in da smo si sami krivi za višje stroške energije.

Ne pravim, da je sprejeti ukrep takšen, da katere izmed ranljivih skupin ne izpušča. Toda zakaj moramo prebirati, da smo energetsko krizo tako ali tako mi pomagali ustvariti, ker imamo otroke? Kako je mogoče, da je mnenje, da je najboljši ukrep za “zeleno” prihodnost ta, da par nima otrok, sprejeto z odobravanjem, številčnejše družine pa so deležne žaljivih in prostaških komentarjev na družabnih omrežjih?

Problem zelene družbe?

Iskreno: Kot očetu družine s tremi otroki mi je povsem vseeno, ali bomo ta energetski dodatek dobili ali ne. Blagoslovljeni smo, da bomo brez njega zmogli (verjetno pa v vseh drugih velikih družinah z več otroki po dveh letih epidemije ni tako). Ni mi pa vseeno, da moji otroci odraščajo v svet, kjer so zaradi dejstva, da imajo več bratov in sester, zasmehovani. Ni mi vseeno, ko opažam, s kakšno lahkotnostjo družba obsoja malo večje družine kot zaplankane, zastarele, neprimerne za svet, ki se sooča z novimi (zelenimi) izzivi.

Popolnoma razumem, da se s sprejetjem energetskega vavčerja posamezniki ne strinjajo ali da menijo, da ti ne bodo rešili draženja energentov. Ne morem pa razumeti norčevanja iz dejstva, da jih bomo prejele družine z več otroki. Saj se nihče od nas ni odločil za otroke, da bi enkrat čez leta od države prejeli nekaj deset ali sto evrov. Gotovo tudi nobene družine danes kak tak dodatek ne bo prepričal, da bi se odločila za še kakšnega otroka.

Otrok nimamo zaradi koristi, zaradi denarja in dohodninske olajšave.

Zakaj nihče ne problematizira tega, koliko ljudi je vsak dan neupravičeno na bolniškem dopustu? Koliko to stane našo zdravstveno blagajno? Koliko staršev otrok je prijavljenih na ločenih naslovih zato, da prejemajo višji otroški dodatek, plačujejo manj vrtca ipd.? Veliko stvari v naši državi ne deluje idealno, veliko imamo rezerve, kjer bi se stvari morale drugače urediti in bi bilo vsem lažje. Toda priznajmo si – prvič po mnogih letih smo večje družine deležne takšne konkretne pomoči in vzpodbud tudi s strani države. In ja, to mnogim pomaga pri premagovanju vsakodnevnih težav in izzivov. Ni prav to naloga države?

(Več) otrok nimamo zaradi malenkostnih finančnih ugodnosti

Starši velikih družin nimamo več otrok zaradi posledično boljšega socialnega položaja, koristi, zaradi denarja ali dohodninske olajšave. Imamo jih (vsaj v veliki večini) zato, ker smo se tako odločili. Zavestno in odgovorno. Predvsem pa z obilo ljubezni do otrok in z zavedanjem, da so tudi naši otroci garant za našo (lepšo) skupno prihodnost.

Noben energetski vavčer ali znesek nam ne more pomagati pri pogosto zahtevni vzgoji otrok, tudi takšni, skozi katero jim bomo dali vedeti, da je potrebno vse ljudi spoštovati. Tiste brez otrok, z enim otrokom, z več otroki. Vse. Tudi tiste, ki naše družine blatijo po družabnih omrežjih.

Več kot očitno pa je, da bi slovenske družine potrebovale še kakšen dodaten vavčer. In to takšnega, ki bi nam omogočal, da v razgretem političnem kotlu nismo glavna sestavina političnega obračunavanja. Vem, da ga ne bo, a obenem upam, da bomo enkrat le zmogli toliko spoštovanja drug do drugega in nekatere tematike (npr. število otrok v družini) ne bodo več predmet razprav in medsebojnih obtoževanj ter delitev.

Pa še nekaj. V zeleni prihodnosti bodo ravno naši otroci tisti, ki bodo, kot je zapisala ena izmed uporabnic Instagrama, skrbeli tudi za tiste, ki nam danes očitajo brezglav “razplod” zaradi cenejše elektrike.

Komentarji

  1. Jaz tudi nimam sina zaradi materialnih koristi ampak zato ker ga imam zelo rada in ker ljubim življenje. Ni mi pa bilo dano imeti vec otrok,čeprav sem si jih želela. Pa se izvenmaternicno nosečnost in spontani splav sem izkusila. Kaj pa to,a naj se zdaj celo življenje zrem? Na koncu sem sprejela da imam samo enega sina.

    Vi Dušan ki imate več otrok,pa tudi super,ampak ogromno je ljudi,ki nima otrok zaradi najrazličnejših okoliščin.
    Ni treba posploševati pa se delati uboge.
    Jaz nikogar ki ima več otrok,ne poznam,da bi bil zanicevan. Prav veseli so ker jih imajo več. In se ne sekirajo,kaj kdo govori o njih.
    Da se bomo ljudje obremenjevali s tem,da nekdo govori o tem,zakaj ima kdo več otrok.

    Veliko je pa takih,ki imajo otroke samo zaradi večje socialne pomoči,otroških dodatkov,skrbijo in vzgajajo jih pa ne. Pa tudi tepejo jih. Preverjeno govorim iz izkušenj,saj sem delala z ranljivimi družinami na robu
    No in ravno ti imajo vse ugodnosti,ne vem koliko subvencij,skoraj zastonj stanovanja, takoj jih na razpisih dobijo,mamice prve zjutraj v vrtcu,zadnje pridejo po otroke v vrtec.

  2. Mislim, da takih ljudi, ki imajo otroke zaradi finančnih ugodnosti ni prav veliko. Če bi bilo tako enostavno in lahko imeti otroke, bi bilo ogromno družin, ki ima veliko otrok. Tako pa ima večina družin enega, dva, največ tri otroke, družin, ki imajo več kot pet otrok pa najbrž ni toliko.
    Sem absolutno za to, da so ugodni otroški dodatki, razne subvencije, dodatki za velike družine, ipd. Če so otroci prišli na svet, jim je treba pomagati in omogočiti človeka vredno življenje.

    Poznamo pa tudi take, kot piše Barbara, ki živijo na “obrobju družbe”, po navadi oba brezposelna, vsako leto ali vsaki dve leti pa nov otročiček. Največkrat niti nimajo kje živeti, stiskajo se po raznih najemniških stanovanjih, ali pa dobijo kakšno staro, vlažno hišo, potem pridejo v tednik, kjer cela Slovenija zbira denar, da bi pomagali ubogim otrokom. Na žalost jim tudi to ne pomaga, saj so v takih družinah pogosto prisotni tudi alkohol, zlorabe, droga, nasilje, zato se ne morejo izkopati iz revščine. Lahko je zraven prisotna tudi kakšna huda bolezen, ali pa se zgodi kakšna nesreča. Včasih imajo take zgodbe žalostne konce in končajo v črni kroniki. Prav zadnje čase smo lahko slišali za tak primer.

    Po drugi strani pa imamo ljudi, ki so delovni, vztrajni in pravzaprav ustvarijo dom iz nič. Čeprav živijo skromno, otroke lepo vzgojijo in spravijo do kruha. Vsa čast takim.

  3. Samo vprašam,a tisti ki pa imamo enega otroka,ali pa tisti,ki jih nimajo,si pa ne zaslužimo pomoči pri ogrevanju ali kako? Tudi mi težko preživimo skozi mesec,živimo v najemu,pri hrani pazimo,da jemo zdravo,drugace res gledamo da ne zapravljamo po nepotrebnem,na koncu meseca pa ostane bore malo.

  4. Ne spoštovani NSi in Cigler Kralj! Nihče ni polemiziral, da dobi revna družina s 5 otroki več vavčerja, kot revna družina z dvema otrokoma! Problematizira se to, da dobi vavčer MINISTER!! Ter da ministri sploh dobivajo kakršenkoli socialne podpore!

    Madona, če pa ON ne more preživeti družine od svoje plače, kdo jo potem lahko!? Potem je lahko samo dvoje: da je to dokaz, da imamo katastrofalno prenizke plače in da je tudi za to kriva VLADA oz. politika zadnjih 30 let; ker prej se je bolje živelo. Rer to, da je v tej državi nekaj zelo narobe! Ne znamo obdavčiti kapitala, domovina (!) stoji na hrbtih najrevnejših, ker le-ti nimajo možnosti investicij v izogib davkom, le-ti, nimajo za odvetnike, pa tudi zato, ker je teh kar 2/3 prebivalstva. In najprej TA vlada dopusti dvig cen energentov (!), nato pa nam meče pesek v oči z vavčerji. Katere bomo tako in tako VSI enakomerno vračali.

    Kot je napisala Barbara: Tudi nas ni nihče postrani gledal glede števila otrok, niti ne poznam nikogar, da bi tako govoril o drugih. Je pa zanimivo, kot tudi piše Barbarada, da se pa na splošno zgražajo nad Cigani, da imajo pa oni otroke samo zaradi subvencij! In živim v kraju, kjer nas ima vsaj 1/3 velike družine in je samo nekaj družin z 1-2 otroci. Prejšnje generacije so jih imele še več. Torej je tu imeti 6 otrok normalno. Hkrati pa Romske družine iz bližnje okolice redko imajo več kot 2! No tako pristranski znamo biti “civili”. Vsak si pa sam lahko izračuna koliko dodatkov dobi družina … in če se da od tega preživet. Ne vem na katerem robu je ta Barbara bila, ampak ena lastovka ne prinese pomladi. Samo gledamo nase drugače, kot na druge. Dejansko pa je povsod nekdo, ki hvata krivine. A pri naši politiki zaradi teh trpi celo prebivalstvo, ker namesto iskanja goljufov raje spreminjajo zakone (ki goljufov tako ne ganejo). Ja, kot pravi NatalijaL: VSEM otrokom je treba pomagati, četudi so starši propalice in alkoholiki ali pa zgolj “Cigani”.

    Torej bistvo “AFERE vavčerji” je to, da so vavčerje dobili ministri Tonin, Cigler Kralj, Poklukar in Podgoršek.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.