Foto: CanvaDanski poslanci so te dni sledili Švedskemu zgledu in pred dobrim tednom dni v parlamentu podprli novelo zakona, po katerem bo vsak spolni odnos, za katerega ne bo podana izrecna privolitev, obravnavan kot posilstvo.
Saj vem, lahko se na prvi pogled rešitev zdi kot dobra, vendar v resnici ni.
Iz več razlogov.
Je ustna privolitev sploh dovolj?
Prvi je: in kje piše, da je privolitev sploh dovolj? Morda mlado dekle pristane v spolni odnos zato, ker se boji, kaj bo partner rekel o njej pred vrstniki, če bo rekla ne. Morda je privolila v določen aspekt spolnega odnosa, ne pa v vse, v kar se je kasneje razvil. Ali v tem primeru ne gre za posilstvo? Oziroma, ali moramo, potemtakem, če se želimo danes izogniti obtožbam o posilstvu, za vsak nadaljnji korak iskati ustno potrditev? »Te lahko primem za roko?« »Ja.« »Ti grem lahko z roko pod majico?« »Ja.« »Ti lahko slečem hlačke?« … Res zapeljivo!
Da niti ne začnem o dilemi glede plačanega seksa in pornografije, kjer že tako ponižane in razvrednotene ženske, če v katerikoli del spolnega odnosa, ki se od njih pričakuje, ne privolijo, ostanejo brez plačila. Pa mi nihče ne bo trdil, da pornografska industrija ne temelji na posilstvih.
Ustna privolitev, skratka, sploh ni garancija, da se ni zgodilo posilstvo.
Za VSAK spolni odnos v vseh kontekstih?
Ob branju članka sem razmišljala tudi, ali zakon velja za vse spolne odnose, med vsemi osebami? So poročeni pari iz tega lahko izključeni? Recimo, da bi se lahko predpostavljalo, da so oni že podpisali pogodbo o tem, da si načeloma želijo spolnih odnosov drug z drugim … Vsaka ženska vam bo povedala, da so možnosti za ljubljenje veliko večje, če jo mož nežno objame, začne masirati ali božati in se o morebitnem nadaljevanju »dogovorita« s telesi, kot pa če pristopi k njej in jo vpraša: »Si razpoložena za spolni odnos?« Skoraj prepričana sem, da bo odgovor na to vprašanje »ne« že samo zaradi pristopa. Tisočletja igre zapeljevanja med spoloma bomo vrgli skozi okno in iz vsega skupaj naredili poslovno transakcijo.
Porast krivih obtožb?
Nenazadnje pa se mi zdi, da ima novela lahko zastrašujoče posledice, ko se uveljavi v sodnem sistemu. Na Švedskem, kjer so ta zakon uvedli že prej, je sledil porast obtožb posilstva. Nekako kar težko verjamem, da so si zaradi strožje zakonodaje pač le dekleta bolj upala pripeljati primer pred sodišče. Prej bi rekla, da je zaradi takšne zakonodaje lažje peljati pred sodišče kot posiljevalca nekoga, ki se ti je zameril iz kakšnega povsem tretjega razloga.
Kar pa tudi ni nujno slabo, če bo zaostritev zakonodaje pripomogla k izumiranju kulture seksa za eno noč. Kateri moški pa si bo sploh še upal spuščati v avanture z rahlo opitim dekletom, ki jo je spoznal na zabavi, če bo zanj lahko preganjan kot spolni plenilec.
In če se vam Danska in Švedska zdita blazno daleč, naj vam povem, da so tudi v Sloveniji aktivne Čestitam: pravkar ste izumili prepoved seksa pred poroko!nevladne organizacije, ki si prizadevajo za uveljavitev modela »samo ja pomeni ja«, saj naj bi model »ne pomeni ne«, ki se ga slovenska sodišča držijo trenutno, izločil vse okoliščine, ko žrtev ne more aktivno nasprotovati. A, kot sem napisala, tudi model »samo ja pomeni ja«, vseh teh okoliščin ne zaobide.
Počakajte še nekaj let, pa bodo progresivci ugotovili, da si najmanj v nevarnosti glede obtožb posilstva, ko z osebo prej podpišeš pogodbo. Čestitam: pravkar ste izumili prepoved seksa pred poroko!
Ja, ja, saj vem, da pretiravam. Ampak upam pa lahko, kajne? 😉
Predvsem upam, da bo naša družba, raje kot da z zakoni do potankosti razčleni nekaj tako intimnega kot je spolni odnos, posvetila več čas in energije vzgoji otrok v spoštljivem odnosu do nasprotnega spola in zdravem odnosu do spolnosti.
PS: Če si želite glede zaostrovanja zakonodaje glede privolitve v spolni odnos slišati od nekoga, ki zna stvari ubesediti mnogo bolje kot jaz, poglejte spodnji video na to temo z Jordanom Petersonom:
https://www.youtube.com/watch?v=_SCsBbag-5M&t=367s
Ustna privolitev je pravni…
Ustna privolitev je pravni odpustek; legalizacija dejanja. To ni privolitev, ni konsenz, pač pa “miranda rights” spolnih odnosov. Če aretiranemu nisi prebral mirandinih pravic, je oproščen dejanja. Če je partner privolil v spolni odnos, ga lahko razčetveriš. Dejansko je pred cca 10-imi leti v ospredje stopilla zvrst pornografije, kjer je “žrtev” pred v intervjujo pred kamero privolila v nadaljevanje, ki je bilo tudi posneto v enem samem kadru. Tisto je bil dokaj nizek nivo pornografije, saj je bil trend vizualno žensko čimbolj ponižati (tudi s tem, da jim je preprečen orgazem). Normalno misleči ljudje ob tem ne izgubljamo glave ampak se vprašamo ZAKAJ se je to prikazovalo na tak način? Pornografija NI trendsetter človeške spolnosti, ampak predvsem odraz in zrcalo. Da, iščejo nove niše za zaslužkom, a uspe le tista, ki jo ljudje pograbijo. Čemu torej želja po tako močni prevladi in zatiranju ŽENSKEGA spolnega partnerja in ravno v tem času, ko ženske v vsakdanjem življenju vse bolj zatirajo moške? Jaz v tem vidim povezavo. Trend se je v naslednjih desetih že dodobra obrnil in v ospredje so prišle produkcije kjer igro vodijo ženske, kjer doživljajo orgazme, ter se z njimi spoštljivo ravna. Celo aktualni trend je femdom, ter ostale oblike podreditve moškega. Trend je opazen tudi pri nas v realnih stikih za odrasle. Intervjum uvodoma omenjena privolitevm, pa je seveda ostala stalnice, ker ga je težko izpodbijati. Sploh, če sami produkciji sledi zaključni intervju, kjer ženska pripoveduje o tem, kako je uživala in v čem je uživala najbolj.
Ustna privolitev DEFINITIVNO ni garancija, da se ni zgodilo posilstvo. Ne vemo ozadja. Tudi priznanja v vojnah so pridobljena z mučenjem. Zanimivo je, da se je za tak radikalen pristop spet odločila Danska. Človeštvo je resnično zavozilo kar se tiče spolnosti. Tisočletja zatiranja spolnosti ne bomo popravili v sto letih. Vedno se lahko ozremo na preostali živalski svet. Pri enih izzbirajo samice, samci dvorijo. Pri drugih odločajo samci med seboj in najuspešnejši ima nalogo nadaljevati vrsto. Pri enih pa odločajo kromosomi in za spolnost se ne odvijajo nobene druge bitke. Taki so naši najbližji predniki Bonoboji. Spolnost med predstavniki te vrste je miroljubna, nesebična, socialno sprejeta in pokembna komponenta njihove vrste. Človek, ko se je odcepil v samostojno vejo, je začel spolnost uporabljati za nadzor nad populacijo. Materialne dobrine, naravni viri, spolnost, …. ta bitka se še vedno bije, že deset tisoč let. Bolj kot se trudimo urejevati področje, bolj smo nesrečni, več je nezadovoljstva, ter posledično tudi nasilja; spolnega ali drugega. Ni važno kako natančen zakonik imamo, ga bo nekdo obšel. Vedno bodo možne krive obsodbe. Kot za cestno prometno varnost je najbolj pomembna preventiva v obliki ozaveščanja in izobraževanja.
Naivno je misliti, da bo ka tak zakon pripomogel “k izumiranju kulture seksa za eno noč” 🙂 Punco pač postaviš pred dejstvo. Se posname na kamero, sicer ji ga ne daš. Danes so PUNCE tiste agresivne! Ne pozabi tega. In ne soditi po sebi, če nimate podatkov s terena. Osebno sem se že pred 20+ leti, ko sem bil na tem, uuspešno izogibal tem problemom tako, da sem imel pravilo “jutri”. Ko me je katera koli napadla, sem zmenek za seks prestavil na jutri. Vedno je delovalo, saj so punce rabile takoj, ne jutri in šel iskat drugo žrtev. Jaz pa sem imel filter, preko katerega so prišle zgolj resne, take, ki sem jim bil zzanimiv JAZ; ne pa kdorkoli, ki bo ustregel njihovi sli tistega trenutka.
“z osebo prej podpišeš pogodbo” ne pomeni “prepoved seksa pred poroko” -> največ prijav spolnega napada je še vedno v situacijah med zakonci. Dejansko je to le dokončna kastracija moškega spola in zmaga feminizma na celi črti. Ja, zatiranje žensk ni bilo prav, a zatiranje moški v zadnjih desetletjih prav tako ni. To pa kaže velik porast najbolj gnusnih umorov ženk – pred kratkim smo imeli zažgano ženo, pred tem 120x zabodeno, pred tem razrezano na koščke. Neuravnovešeni moški? Da. Kdo pa je za to kriv? Sami? Zaradi odsotnosti očetov so jih pretežno vzgojile mame, nato so jih deformirale s svojim disfunkcionalnim in razočaranim pogledom na moški svet. Nato so mu dovolile izbrati samo tako žensko, ki bo nadaljevala njeno poslanstvo. Enkrat mu poči film. Bodisi ubije sebe takoj (vrv), bodisi na obroke (pijača), bodisi dolgoročni krade energijo okolici (gribijanstvo), bodisi se takoj znese nad bližnjimi (umor partnerkje in ali otrok). Družba ga ožigosa in pospravi primer v predal, ker je tako najlažje. Sam si je kriv, psihopat, itd. Ne rabi nič narediti. VEDNO pa vsi znanci indomači še take psihiče označujejo kot prijetne ljudi, ki muhi ne bi storil žalega. Ja, v tem je keč. Držal je držo popolne vzoje, dokler je lahko. Potem je pa spustil vse na tla in storil kar je. Družba se s tem ne ukvarja, pa bi se morala. Tega bo vse več. Nobeni zakoni ne bodo popravili trenda. Samo pravočasno zaznavanje osnovnega problema. Srečna družba je družba srečnih posameznikov. Ti e ne vojskujejo in niso nasilni.