Helen Ratajczak, nekdanja raziskovalka v farmacevtski industriji, je objavila celovito in obširno študijo o avtizmu. V njej je osvetlila problem uporabe izvornih celic splavljenih človeških zarodkov pri proizvodnji cepiv. Če so torej delci človeške DNA krivec za avtizem, potem nas ne ogrožajo le cepiva, pač pa tudi prehranski in kozmetični izdelki.
V času, ko so timerosal (derivat živega srebra) umaknili iz večine cepiv, so začeli izdelovati cepiva z uporabo človeških tkiv. Človeška tkiva se trenutno uporabljajo za proizvodnjo 23 cepiv. Helen Ratajczak v študiji obravnava povečanje pojavnosti avtizma z uvedbo človeške DNA v cepiva in predvideva, da sta pojava lahko povezana.
Večina ljudi se ne zaveda, da se človeške celične kulture, ki izvirajo iz splavljenih človeških zarodkov, že vrsto let intenzivno uporabljajo pri proizvodnji cepiv. Takšna praksa je problematična ne samo zaradi nepoznavanja dolgoročnih posledic kontaminacije z DNA, pač pa tudi z etičnega vidika.
Katera cepiva pridobivajo z uporabo človeških celičnih kultur?
Naslednja cepiva pridobivajo na celičnih kulturah splavljenih zarodkov:
Otroška paraliza | PolioVax, Pentacel, DTPolio Absorbed, Quadracel (Sanofi) |
Cepivo proti ošpicam, mumpsu, rdečkam | MMR II, Meruvax II, MRVax, Biovax, ProQuad, MMR-V (Merck) Priorix, Erolalix (GlaxoSmithKline), M-M-RVAXPRO (Sanofi) |
Norice (norice in pasovec) | Varivax, ProQuad, MMR-V, Zostavax (Merck) Varilix (GlaxoSmithKline) |
Hepatitis | Vaqta (Merck), Havrix, Twinrix (GlaxoSmithKine) Avaxim, Vivaxim (Sanofi) Epaxal (Crucell / Berna) |
Steklina | Imovax (Sanofi) |
Označena cepiva so registrirana tudi v Sloveniji.
Umazana zgodovina virusnih cepiv
Obstajata dve glavni celični kulturi, ki jih že več kot 35 let gojijo v laboratorijih in sta bili uporabljeni pri pripravi več sto milijonov odmerkov cepiva:
- WI-38: leto 1961 (ZDA), izvirajo iz pljučnih celic namerno splavljenega zarodka deklice pri 3 mesecih nosečnosti.
- MRC-5: leto 1966 (Velika Britanija), izvirajo iz pljučnih celic namerno splavljenega zarodka dečka pri 14 tednih starosti.
Kot razlog za uporabo človeških tkiv navajajo dejstvo, da je proizvodnja bioloških zdravil zahtevna, še posebej, ko gre za viruse. Virusi za rast in razmnoževanje potrebujejo žive celice. Zahtevajo torej živega gostitelja, v katerem rastejo, naj si bo to piščančji zarodek ali pa živalske celice, ki jih gojijo v kulturah (npr. celice opičjih ledvic).
Nekateri virusi slabše uspevajo na celicah, ki niso človeške, npr. virus varicella (norice). Prav tako pa lahko živalske celice vsebujejo živalske viruse, ki bi lahko škodovali ljudem.
Seveda je veliko bolj zahtevno pripraviti virusna cepiva brez uporabe človeških ali živalskih celic, vendar se da, kot so to pokazali npr. s cepivom proti hepatitisu B, ki ga pridobivajo z uporabo kvasovk.
Zakaj se torej proizvajalci cepiv ne odločijo za manj sporne metode?
Študija Agencije za varstvo okolja (EPA) je pripeljala do vprašanja, ali obstaja povezava med nenadnim povečanjem pojavnosti avtizma z uvedbo cepiv, pridobljenih na humanih celičnih kulturah.
Celice zarodkov uporablja tudi prehranska in kozmetična industrija
Biotehnološka podjetja uporabljajo te celične linije v raziskavah in razvoju široke palete izdelkov, od juhe do kreme proti staranju kože. Nekatera kozmetična podjetja priznavajo, da ključna sestavina izdelkov proti staranju kože izvira iz splavljenih zarodkov.
Celice splavljenih zarodkov pa uporabljajo tudi pri ustvarjanju ojačevalcev okusa pri juhah ali brezalkoholnih pijač. Pepsi in Nestle sta eni od tovrstnih podjetij, ki sodelujeta z biotehnološkim podjetjem Senomyx, ki uporablja človeške embrionalne ledvične celice (HEK 293) pri testiranju svojih izdelkov.
Pa morajo res uporabiti celice človeškega zarodka samo zato, da bi imela pijača dober okus?
Viri:
http://www.cbsnews.com/8301-31727_162-20049118-10391695.html
http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2010/apr/10042306
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/10/this-shocking-fact-is-never-disclosed-on-any-vaccine-informed-consent-form.aspx?e_cid=20110710_SNL_Art_N
http://www.ewtn.com/library/PROLIFE/RUBELLA.TXT
http://www.immunizationinfo.org/issues/vaccine-components/human-fetal-links-some-vaccines
Za iskrene odnose. Pridružite se naročnikom iskreni.net!
Dobili boste orodja in spodbude v obliki ekskluzivnih videov in člankov, ki vam bodo pomagale, da ustvarite vzpodbudno okolje za vas osebno, vaš zakon, družino, pa tudi širše. Z naročnino podprete tudi naše delo in omogočite rast ter razvoj tako sebe kot tudi izboljšavo bodočih vsebin za vas in ostale.
Hvala vam!
Ker brišete pouste bom tokrat kratek.
Raziskovalka je napisala pregledni članek.
Nikjer pa ni bilo dokazano, pa tudi ne zavrženo da DNA vpliva na autizem.
Enako bi bilo če bi rekli, da repelenti za kožo povzročajo kožnega raka.
Ni niti potrjeno niti ovrženo.
Takorekoč kdo bo odgovarjal, če otroci ne bodo cepljeni in bodo zaradi tega imeli posledice?
Danes nismo brisali komentarjev. Smo pa zaradi večje tehnične težave povrnili stanje od “vsebin” od jutra – in so se zgubili dnevni komentarji.
Opravičilo vsem, ki ste pisali.
Kdo pa bo odgovarjal in že odgovarja, če so otroci cepljeni in imajo posledice?
Ne samo, da otroku ne morejo povrniti zdravja, nekaterim žal ne niti življenja, pač pa tudi nočejo priznati, da s cepivi ni vse tako, kot se govori.
Draga Micka,
Ne trdim, da so vsa cepiva 100% varna, niti ne govorim, da je potrebno vse vprek cepiti ljudi.
Govorim o tem, da cepiva, ki se uporabljajo vrsto let, ki so potrjena od mednarodnih strokovnjak in učinkujejo.
Teh cepiv se ne sme soditi, ker so narejena s pomočjo celičnih kultur. In verjemite mi, da če bi bil cenejši in lažji način za pripravo primernega cepiva, bi to tudi naredili.
In nenazadnje, marsikatero cepivo je že rešilo marsikatero življenje.
Plešičeva ulica 45
💡
Grozno, o tem sem že slišala. Vprašanje je tudi, kako so bili zarodni odvzeti materam, verjetno tudi ne povsem prostovoljno.
To je krutost brez primere. In potem me še kdo vpraša, zakaj sem proti splavu??