Med 23. in 30. aprilom je potekal evropski teden cepljenja. V tem tednu je aktivno potekala promocija cepljenja kot zelo učinkovite in varne zaščite. Tudi sicer je vedno več reklam, ki nagovarjajo k cepljenju. Pa je cepljenje res varno in učinkovito?
Pri odločitvi za cepljenje je potrebno pretehtati 3 dejavnike:
1 Smiselnost
2 Učinkovitost
3 Varnost
Smiselnost cepljenja
Otroke danes cepimo proti številnim boleznim. Mnoge od njih nas ne ogrožajo, saj že vrsto let ni bilo nobenega primera obolelega. Pa vendar stroka poudarja, da je potrebna precepljenost populacije, sicer se bodo bolezni vrnile. Kot dokaz navajajo številne bolezni, ki naj bi jih izkoreninili prav s cepljenjem. Pa vendar se je treba zavedati, da so bile te bolezni v upadu že pred cepljenji in so skoraj povsem upadle že pred uvedbo cepljenja. Poleg tega so bolezni istočasno »izginile« tudi na področjih, kjer cepljenja ni bilo. Je bilo res cepljenje ključno? Res teh bolezni danes ni zato, ker so populacije množično precepljene?
Kot primer izkoreninjenja pogosto navajajo črne koze, pa vendar podatki kažejo, da so najhujše epidemije izbruhnile po obveznem cepljenju.1,2,3 Število umrlih za črnimi kozami je začelo padati, ko so ljudje začeli zavračati cepljenje.2,4 Leta 1928 je British Medical Journal priznal, da bodo ljudje, ki so cepljeni proti črnim kozam, zaradi te bolezni umirali petkrat pogosteje kot necepljeni.5,6
Učinkovitost cepljenja
Cepiva naj bi povzročila imunost brez prebolele bolezni. Povzročijo nastanek humoralnega imunskega odziva (protitelesa), ki organizmu sicer daje določeno imunost, vendar ta imunost ni enaka imunosti po preboleli bolezni. Imunost po cepljenju je začasna, medtem ko je imunost po preboleli bolezni praviloma trajna.
Cepljenje lahko celo poveča dovzetnost za okužbe s povzročitelji, proti katerimi smo se cepili.7,8 Tak primer je npr. poliomielitis, kjer je bilo število dokumentiranih primerov po uvedbi množičnih cepljenj občutno višje kot prej.2,3
Da cepljenje ni učinkovito, kažejo tudi podatki, da do izbruhov ošpic prihaja predvsem med otroki, ki so bili prej cepljeni.9,10 Učinkovitost cepiva proti oslovskemu kašlju naj bi bila le 40-45%.11 Raziskave so tudi pokazale, da število proti teles proti Hemofilni influenci B po cepljenju pade, namesto da bi naraslo, kar pomeni, da je otrok še bolj izpostavljen bolezni.12,13,14
Zanimivo je, da so po uvedbi cepljenj spremenili definicije bolezni (npr. polio, davica), pogosto pa je odločilni dejavnik pri postavljanju diagnoze podatek, ali je bila oseba cepljenja ali ne (če je bila cepljena, napišejo drugo diagnozo kot bi jo sicer).15
Varnost cepljenja
Zelo pogosto slišimo, da imajo cepiva samo blage in zelo redke stranske učinke. Pa vendar izkušnje kažejo drugače. Številni starši se soočamo z opažanji, da je otrok ob cepljenju izkusil posledice (bodisi začasne, bodisi trajne), vendar le redkim priznajo, da je določen stranski učinek posledica cepljenja. Če se ta pokaže »prekmalu«, pravijo, da je bil otrok že prej okužen (a ni tako, da mora biti otrok ob cepljenju povsem zdrav?), če se pokaže »prepozno«, naj spet ne bi imelo povezave s cepljenjem (pa čeprav je za določena cepljenja znano, da stranski učinki nastopijo šele po 14-dneh ali kasneje), če pa slučajno pade v pravi interval, gre pa seveda za golo naključje in nepovezanost.
[inset side=right]V cepivih so prisotne številne rakotvorne in strupene snovi, ki so posledica priprave cepiv: npr. antibiotiki, formaldehid, aluminijev hidroksid …[/inset]Cepiva lahko povzročajo številne stranske učinke: od lokalnih reakcij na mestu injiciranja, do najhujših kot so npr. trajne poškodbe možganov, rak in celo smrt. Sumijo tudi, da je pocepitveni encefalitis lahko danes glavni vzrok za razvojne zaostalosti in motnje pri učenju.16
Če sprejmemo »dejstvo«, da so cepiva varna, zakaj mora potem država prevzeti tveganje za stranske učinke in ne proizvajalec cepiva, kot se je dogajalo pri prašičji gripi? In zakaj medicinsko osebje zavrača cepljenje?17,18,19 Dr. Robert Mendelsohn se je vprašal: »Če se cepiva bojijo sami zdravniki, zakaj zaboga bi potem zakon smel zahtevati, da jim vi in drugi starši dovolijo cepiti vaše otroke?«20
Viri:
1 Shelton, H.M. Vaccine and Serum Evils (San Antonio, Texas: Health Research, 1966)
2 Allen, Hannah. Don’t get Stuck: The case against Vaccinations (Oldsmar, Florid: NAtural Hygiene Press, 1975)
3 McBean, Eleanor. The poisoned Needle (Mokelumne Hill, California: Health Research, 1974)
4 Uradna statistika Anglije in Walesa
5 Garrow, R. STR. Fatality rates of small-pox in the vaccinated and unvaccinated (British Medical Journal, 14.jan. 1928)
6 Parry, L.A. . Fatality rates of small-pox in the vaccinated and unvaccinated (British Medical Journal, 21.jan. 1928)
7 Houchhaus. Ueber Poliomyelitis acuta. (Munch Med Wochenschr 1909)
8 Lambert, S.M. A yaws campaign and an epidemic of poliomyelitis in Western Samoa (J Trop Med Hyg 1936)
9 CDC. U.S. Childhood Immunization Update: Measles (mar 1997)
10 CDC. Measles-United states, 1999 (MMWR 2000)
11 Halperin, e tal. Persistence of Pertussis in an Immunized Population: Results of the Nova Scotia Enhanced Pertussis Surveillance Program (Journal of Pediatrics, nov. 1989)
12 Daum, R.S. et al. Decline in serum antibody to the capsule of Haemophilus influenzae type b in the immediate postimmunization period. (Journal of Pediatrics, 1989)
13 Marchant, D.D., et al. Depression of anticapsular antibody after immunization with Haemophilus influenzae type b polysaccharide-diphtheria conjugate vaccine (Pediatric Infectious Disease Journal, 1989)
14 Sood, S.K., e tal. Disease caused by Haemophilus influenzae type b in the immediate period after homologous immunization: immunologic investigation (Pediatrics, 1990)
15 Bayly, M. Beddow, The case against Vaccination (York Road, London: William H. Taylor&Sons, Ltd., Printers, jun.1936)
16 Coulter, H.L. Vaccination, Social Violence and Criminality: The Medical Assault on the American Brain (Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1990)
17 Polk, B.F.et al. An outbreak of rubella among hospital personnel (New England Journal of Medicine 1980)
18 Orenstein, W.A., et al. Rubella vaccine and xusceptible hospital employees: poor physician participation (Journal of the American Medical Association, febr. 1981)
19 Sacks, J.J., e tal. Employee rubella screening program (Journal of the American Medical Association, 1983)
20 Mendelsohn, Robert. How to raise a healthy Child in spite of your doctor (Ballantine Books, 1984)
Za iskrene odnose. Pridružite se naročnikom iskreni.net!
Dobili boste orodja in spodbude v obliki ekskluzivnih videov in člankov, ki vam bodo pomagale, da ustvarite vzpodbudno okolje za vas osebno, vaš zakon, družino, pa tudi širše. Z naročnino podprete tudi naše delo in omogočite rast ter razvoj tako sebe kot tudi izboljšavo bodočih vsebin za vas in ostale.
Hvala vam!
Uporabljena literatura je stara vsaj deset let, v povprečju pa zelo več. Kar malo nenavadno, glede na to, da je razvoj v medicini razmeroma hiter (npr. tudi cepiva so se od tedaj že izboljšala).
V bistvu članki stari 10 let in več v medicinskih vodah res nimajo kakšne veljave… Imaš tudi kaj novejšega? In zakaj ne? 😛
Samo to tudi meni ni jasno … a res celotna proticepitvena propaganda temelji na člankih starejših od 10 let? Če ne, bi bilo res zanimivo prebrati kaj o novejših izsledkih na to temo, ker meni vsi ti članki zaradi svoje starosti res nimajo nobene veljave. Pa tudi – če se že gre citirati take stare članke, se zelo čudno sliši, če piše “Sumijo tudi, da je pocepitveni encefalitis lahko danes glavni vzrok za razvojne zaostalosti in motnje pri učenju”. [b]Danes[/b]? Misliš – pred 21 leti?
Jaz mislim, da bi se moral iskreni.net odločiti: če si želi biti strokoven, potem naj to bo v resnici in ne nekaj na pol. Torej naj angažira profesionalce, ki se s tem ukvarjajo na dnevni ravni in ki so zelo dobro seznanjeni z modernimi znanstvenimi odkritji na tem področju. Druga izbira, ki je po mojem boljša in povsem legitimna pa je, da svoja prepričanja utemeljuje na lastni izkušnji. Mislim, da se resnično vrednost slednje danes še vedno preveč podcenjuje.
A mislite, da bi bile študije res drugačne danes? Se bojim da ne. Sicer ima pa vsak možnost poiskat. Mene najbolj fascinira to, da je bilo že tako dolgo nazaj jasno, da cepljenje ni učinkovito, pa ga še kar uveljavljajo.
Saj podobno je bilo s cepljenjem proti gripi: leta 2009 ko so najbolj strašili z epidemijami, se je cepilo najmanj ljudi in presenetljivo ali ne bilo je tudi najmanj obolelih.
Mimogrede: Še nedolgo nazaj so trdili, da ni povezave med avtizmom in cepivi, zdaj pa očitno tudi “uradni” znanstveniki dvomijo: [url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link…]
Pa ta, da več cepiv kot prejme otrok, bolj je ogrožen: [url]http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644%5B/url]
Pa o stranskih učinkih cepljenja proti poliu: [url]http://naturalnews.tv/v.asp?v=850C53FFC3AC675688776093DAE2DC5A%5B/url]
V Evropi je tudi vedno več zahtev po nadzoru nad cepivi – ja čemu, če so res tako varna?
Hmmm a tako gre z strokovnimi clanki velajo le eno “sezono”? Potem je tako kot s komercialno glasbo 🙂 ne razum potem ljudi ki pisejo strokovne clanke – zakaj jih pisejo?
Mi imamo dva otroka cepljenja tretjega na sreco ne. Hvala iskreni.net za odpiranje oci. Ljudje ki so verniki znanosti in novih raziskav pa upam, da to da imamo svoje izkusnje drugacne pac naj ne moti 🙂
Nejc, upam, da razumeš zakaj ne obstaja tisočev raziskav iz leta 2010 o škodljivosti aktulanih cepiv in zakaj obstaja tisoče raziskav kako so le te dobre. Kdo financira prve in kdo druge je jasno vsakemu smrkavcu. Na kratko: prve praktično nimajo financerjev saj jih ne podpirajo ne farmacevti (zakaj bi si kopali jamo) in ne države (ki jih upravljajo vedno tisti, ki imajo korist od farmacije).
Za razumevanje cepljenja je smisleno prebrati knjige, ki gredo zelo v zgodovino in meni je dala najbolj milisti ravno tista, ki je potegnila zelo stare vzorce izginotja posameznih bolezni, ki niso bila povezana s precepljenostjo. Po drugi strani se [b]iz zgodovine lahko učimo “vzorčenja”[/b] tudi takrat je bila “resnica” videti drugačna. Čakati na aktualne podatke in študije pa je vsaj z mojega osebnega vidika nesmiseleno – sploh če je tud vmes denar, ki poskuša resnico prikriti.
Priporočam v branje knjigo Raising a vaccine free child … Tu gre lepo postopoma skozi zgodovino in v realno sedanjost. In jasno pokaže, kako so bile že prve trditve o uspešnosti cepljenja prirejene – na podlagi teh so potem gradili vse nadaljne teze in trditve, ki se pojavljajo še danes.
Današnji članki: kakšen verjetno je, ampak je problem priti do verodostojnih podatkov. V vsem sistemu, ki “obravnava” cepljenje, je vpletena farmacevtska industrija. Žal je tako tudi v centrih, kjer naj bi spremljali stranske učinke, poročali o obolelih in epidemijah … Zakaj se le ti prikrivajo? Zakaj staršu, katerega otrok je imel očitno posledico cepljenja tega ne priznajo? …
Ja v idealnem sitemu, kjer bi bilo v medicini res na prvem mestu: Ne škodovati ampak zdraviti, bi se lahko zanašali na uradne raziskave.
Mimogrede a veste, da dobijo zdravniki “denarno nagrado”, če imajo določen % precepljenih otrok? A veste, da v tujini poklanjajo nagrade v obliki laptopov itd staršem, ki cepijo otroka?
Igor, Maja, s tem, da se lahko s pomočjo zgodovine nekaj naučimo, se strinjam. Ampak naj bo to jasno napisano, ker iz članka pač ni razvidno, da gre za opisovanje zgodovinskih dejstev, ampak se bere kot razmeroma aktualen članek o trenutnem stanju (no, na nekaj mestih, je jasno navedeno, da gre za zgodovinske dogodke). To je tisto, kar me moti, saj se mi zdi, da lahko bralce nenamerno zavede. Ne domišljam si, da si farmacevtska industrija želi kritično raziskovati cepljenje. Če takih člankov ni in jih nihče ne financira, jih pač ne, tukaj težko kaj naredimo. Je pa tudi to mojem zelo bistvena informacija na to temo. Želim si le, da iskreni.net ne bi o tem razpravljal pristransko in tendenciozno ampak čim bolj objektivno.
Nejc koliko pa je stvari v članku, ki sedaj ne bi držale? Čisto resno.
Študije, ki dokazujejo, da cepljenja niso izkoreninila bolezni, so enake, če so bile narejene 20 let nazaj ali lani, ker se vse nanašajo na podatke izpred 30 ali več let, ko naj bi bile bolezni izkoreninjene.
Študije o črnih kozah težko delamo sedaj, če te bolezni že toliko let ni.
Da cepiva niso učinkovita (beri oslovski kašelj, ošpice …) kažejo tudi današnji podatki, ko zbolevajo cepljeni otroci … Zakaj teh podatkov ni v javnosti? Zakaj tudi epidemij, ki so se dogajale med cepljeno populacijo, ni zabeleženih?
Zakaj zdravniki tudi danes zavračajo cepljenje sebe in svojih otrok (koliko zaposlenih se je cepilo pri grožnji z epidemijo?, koliko pediatrov, ki delajo v cepilnih centrih ima cepljene otroke)?
Ja edino tisti “danes” je nekoliko sporen, čeprav sama dvomim, da je situacija danes drugačna – vsak encefalitis ima lahko posledice na možganih – v čem bi bilo to danes drugačno kot pred 20 leti?
Sicer se pa priporočam za up to date študije, ki potrjujejo učinkovitost cepljenja (dokazi, da cepljeni otroci v manjši meri zbolevajo kot necepljeni), ki potrjujejo varnost cepljenja, in študije ki dokazujejo, da so cepiva preverjena in pretestirana z dvojno slepimi študijami glede kakovosti, varnosti in učinkovitosti. Žal se bojim, da takih študij ni. Na podlagi česa se potem cepiva deklarirajo kot varna in učinkovita?
Nejc, če bi rad sveže podatke, jih najdeš tudi v knjigi, ki je izšla oktobra 2010. Več tukaj: http://www.vaccinefreechild.com/
Knjigo toplo priporočam. Po mojem mnenju bi morala biti ta knjiga obvezno čtivo za vsakega zdravnika in še posebej starša. Je pa v angleščini (upajmo, da bo kmalu prevedena tudi v slovenščino).
Naročila to knjigo.
Sem pa slišala za še eno dobro knjigo, sicer je v nemščini: Martin Hirte: Impfen, Pro & Contra: Das Handbuch für die individuelle Impfentscheidung. Sem si jo tudi že naročila.
Tole je tudi odlična knjiga: Mendelsohn, Robert. How to raise a healthy Child in spite of your doctor (Ballantine Books, 1984)
http://www.amazon.co.uk/Raise-Healthy-Child-Robert-Mendelsohn/dp/0345342763/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305229117&sr=8-1
Tale knjiga pa razkriva zanimiv holističen pogled na svet (o vitaminih, floru, itd…): https://www.amazon.co.uk/Child-Health-Guide-Holistic-Pediatrics/dp/1556435649/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305229256&sr=8-1