Zakaj se lahko zavzemamo za življenje prašiča, ne pa za življenje otroka?!

Eva Markovič
Nedelja, 30. december 2018, 14:30
Image
Čeprav živim v Ljubljani in se pogosto vozim z avtobusom, nisem imela časti, da bi v živo uzrla »sporno« reklamo Zavoda Živ!m, ki jo je LPP po hitrem postopku umaknil, češ da »sproža polemike«. Za izbris je bila dovolj fotografija matere in očeta z dojenčkom ter napis »Radi imamo življenje.«

"Sporni" umaknjeni oglas Zavoda Živim, ki naj bi "sprožal polemike".

Ob vsem skupaj bi verjetno zavzdihnila samo »tipično«, če ne bi bila pred kratkim na istih avtobusih LPP s svojimi otroki prisiljena gledati čisto posebnega filmčka. Na oglasnih ekranih, ki jim med vožnjo ni mogoče ubežati, so namreč vrteli animirani filmček o uporabi kondoma. Šlo je za akcijo »HIV ni izbirčen, zato vedno uporabi kondom«, v kateri se animirani liki – heteroseksualni par, homoseksualni par in »trojček« – veselo predajajo mesenim užitkom, seveda s kondomom. Vse v izobraževalne namene.

Nazorna aplikacija akcije »HIV ni izbirčen, zato vedno uporabi kondom«, se je vrtela na ekranih LPP (vir: drogart.org)

Kondomi ja, otroci ne

Otroci so kot začarani strmeli v ekran, mene pa je imelo, da bi vanj vrgla kamen. Ne zato, ker bi mi bilo težko govoriti o spolnosti. Ampak, oprostite, ali naj štiriletniku razlagam najlepše in najbolj skrivnostne stvari med moškim in žensko nekje med »Drži se, da ne padeš,« in »Na naslednji postaji gremo dol«, ob spremljavi podob, ki spominjajo na risani pornografski film?! Je treba otroke posiljevati s stvarmi, ki jim niti slučajno še niso dorasli, in v okoliščinah, ko je vsak resen pogovor nemogoč?

V Sloveniji se je dovoljeno zavzemati za življenje prašičev, kitov grbavcev ali islandskega lišaja. Samo nikar si ne drznite reči, da imate radi življenje – človeka.Odgovor je očitno pritrdilen. Vsaj sama nisem zasledila nobene polemike, da je predvajanje takšne animacije na javnem avtobusu morda sporno. Ne, sporno je, če imata oče in mama rada dojenčka, ki sta ga – očitno – spočela brez kondoma. Še huje je, če oglas objavi zavod, ki ga čuječi aktivisti takoj povežejo z nasprotovanjem pravici do splava. To, da v oglasu ni govora o splavu, ampak o pomoči staršem, ki žalujejo za svojim otrokom, sploh ni pomembno. Prepričanje, da je izguba otroka (zaradi spontanega ali umetnega splava) lahko boleča in si zasluži psihično podporo, je po njihovem prepričanju samo po sebi nazadnjaško, sovražno do žensk in nasploh nesprejemljivo.

Ko ima prašič več pravic od otroka

Piko na i pa je dal oglas, ki se je pojavil pred letošnjimi prazniki. Majhen prašiček s solznimi očmi prosi Božička, da si za praznike želi samo živeti.

Ničesar nimam proti vegetarijancem in veganom (čeprav sama ne spadam mednje), prav tako se mi ne zdi sporno, da društva za zaščito živali na takšen način odpirajo debato o etičnosti uživanja mesa. Se mi pa zdi skrajno hipokritsko, da se proti plakatom ni oblikovala nobena protestna skupina zagnanih aktivistov. Nobenih shodov vsejedcev, ki bi bili ogorčeni, da takšen oglas žali njihovo pravico do uživanja mesa, nobenih zahtev po odstranitvi zaradi prizadetih čustev vseh, ki jedo božično šunko.

Če udeleženci shoda proti nošenju krzna na Kongresnem trgu mahajo s transparenti odrtih živali, veljajo za napredne in sočutne. Debata o tem, ali ima človek pravico ubiti žival, nikakor ni sporna in nazadnjaška, kaj šele prepovedana.

Kaj pa se zgodi, če ljudje na javnem prostoru vidijo sliko otroka v maternici, po možnosti z napisom, da gre za človeka? Če si kdo drzne moliti za nerojena življenja? Ali oglaševati, da nudi pomoč staršem, ki žalujejo po smrti otroka? Deležen je medijskega linča, izbrisa in najrazličnejših slabšalnih etiket.

V Sloveniji se je dovoljeno zavzemati za življenje prašičev, kitov grbavcev ali islandskega lišaja. Samo nikar si ne drznite reči, da imate radi življenje – človeka.

Oglas Zavoda Živim je bil odstranjen, po Ljubljani pa se po novem na avtobusih Ljubljanskega potniškega prometa oglašuje Slovensko vegansko društvo, avtor tudi zgornjega oglasa, ki propagira veganstvo in ga skrbijo življenja prašičev.

Pujs LPP

 

Komentarji

Za komentiranje se prijavite ali registrirajte.
Alesa Mursec
Torek, 1. januar 2019, 8:55

Jao, ne vem če naj sploh komentiram ta neumen članek... Ravno zaradi takšnih dvoličnih ljudi, ki tako razmišljajo, ljudi ne maram. Imej rada človeka, imaš vso pravico, da ga imaš, nimaš pa pravice soditi nikogar, ker pomaga najšibkejšim in najbolj zlorabljenim. In to niso ljudje, to so živali, pa če ti je všeč ali ne. In ob vsem tem se sprašujem, kakšna mati si, da svojega otroka ne znaš učiti sočutja do drugih čutečih bitij. Prašič ima več pravic kot otrok?Res? Kaj tvojemu otroku grozi, da mu bodo na živo odrezali moda, ga vzeli od tebe, ga zaklali za velikonočno šunko da čustva nekoga ne bodo prizadeta, tebe pa še 2x posilil, preden te bodo iz betonskega pekla poslali v klavnico? Zamenjaš z njimi, ko imajo tako veliko pravic?No, pa daj! Probaj!Veš, da je prašič na nivoju 4 letnega otroka? Se ti zdaj kaj bolj smili? Sram te je lahko, da spraviš ven takšno jamsko in nazadnjaško packarijo. Nihče, ki se zavzema za druge vrste živali, ni sposoben takšne dvoličnosti do človeka, kot si ti do drugih vrst in noben ni moralno sposoben protestirati proti stvarem, ki so pomembne tebi. Pa čeprav ni človekoljub. Zamisli se malo...

Alojz Želko
Ponedeljek, 7. januar 2019, 14:12

In reply to by Alesa Mursec

Vaš odziv na komentar je grozljiv in nesramen, do mnogih pa tudi žaljiv. V članku ni nobene sodbe do tistih, ki imajo radi živali in branijo njihove pravice. Dejstvo, ki ga želi članek opozoriti je, da so odstranili oglas, ki brani najšibkejše ljudi, to je otroke in namestili oglas, ki brani življenje prašiča. To je pa diskriminacija in neenakopravnost, vi pa ste tiho! Torej po tem sodeč je življenje prašička več vredno od življenje otroka!!! Avtorici članka očitaš kakšna mati je, ker ne uči sočutja do čutečih bitji. Tudi mene starši niso posebej učili sočutja do živali, kljub temu jim imam rad, branim jih pred zlorabo in mučenjem. So me pa učili spoštovanja ljudi in človekovega življenja. Kdor ima rad ljudi le ta je sposoben na zdrav način imeti rad tudi živali (in rastline) torej stvarstvo. Sprašujem se ali imate vi radi ljudi, po vaši vsebini odgovora trdim, da ne. Da prašički imajo več pravic kot otrok, točno to želi ta reklama povedati, to se vidi že, ko se želi nekdo boriti za nerojene otroke. Doživi pogrom, vsi zagovorniki živali ste pa takrat tiho. Kot, da se greste vojno med zagovorniki življenja živali in življenja ljudi. Torej dejansko dajete prednost živalim. Praviš, da prašič na ravni 4 letnega otroka...to dejstvo nima nobene vrednosti z vrednostjo življenja. Po tvojem torej ljudje umsko prizadeti, dejansko nimajo vrednosti večje kot tvoj prašiček, ali morda še manjše? Seveda, zdrav razvit razum tega ne more potrditi.
Govoriš tudi o pravicah živali, kaj pa njihove dolžnosti? Na dolžnosti živali pa pozabljate. Ljudje imamo pravice ampak tudi dolžnosti. To dvoje se ne more izključevati.
Osebno zame je človekovo življenje prvo in si najprej zasluži varstvo, šele nato pridejo na vrsto ostala živa bitja.