Danes vedno večji problem predstavlja neplodnost, pa naj si gre za nezmožnost zanositve ali pa ponavljajoče spontane splave. Videti je, kot bi bila umetna oploditev edina »rešitev«, le ta pa prestavlja moralne zadržke za številne pare. Vendar pa obstaja novo upanje za neplodne pare.
Svetovno znani ameriški ginekolog in porodničar dr. Thomas Hilgers iz Omahe je leta 1974 začel s preučevanjem bioloških znakov plodnosti, ki se jih vsaka ženska lahko nauči opazovati in zabeležiti na standardiziran način. Ti znaki so ključni za normalno plodnost in vključujejo vzorec menstrualne krvavitve, sluz materničnega vratu, dan ovulacije in dolžino poovulacijske faze.
Avstralska zdravnika John in Evelyn Billings sta bila prva, ki sta razvila metodo opazovanja znakov plodnosti, doktor Hilgers pa jo je nadalje razvil v Creighton FertilityCare sistem za načrtovanje družine, ki prepozna nenormalne vzorce, ki so povezani z večjim tveganjem za neplodnost ali spontani splav.
Dr. Hilgers je postopoma razvil model prepoznavanja in zdravljenja neplodnosti in ponavljajočih splavov in ga poimenoval NaPRO Technology (Natural Procreative Technology). Cilj zdravljenja je ponovno vzpostaviti normalen cikel, kar se odraža v tem, da se znaki plodnosti vrnejo v zdrav vzorec.
NaProTehnologija je prvič postala dostopna v Evropi (na Irskem) leta 1995, tri leta kasneje pa so tam odprli tudi prvo kliniko. Do leta 2005 je z njeno pomočjo uspešno zanosilo 600 parov, od tega jih je bilo kar 100 takšnih, pri katerih umetna oploditev (in vitro fertilizacija) ni bila uspešna. Splošna možnost za uspešno zdravljenje z NaProTehnologijo je približno 40%.
Metoda je razširjena po vsem svetu, v Sloveniji pa še nimamo usposobljenih strokovnjakov za to metodo. Če bo vse po sreči, pa letos jeseni dve svetovalki naravnega načrtovanja družine iz Zavoda iskreni.net odhajata na izobraževanje in tako bomo kmalu metodo pripeljali tudi v Slovenijo.
Za iskrene odnose. Pridružite se naročnikom iskreni.net!
Dobili boste orodja in spodbude v obliki ekskluzivnih videov in člankov, ki vam bodo pomagale, da ustvarite vzpodbudno okolje za vas osebno, vaš zakon, družino, pa tudi širše. Z naročnino podprete tudi naše delo in omogočite rast ter razvoj tako sebe kot tudi izboljšavo bodočih vsebin za vas in ostale.
Hvala vam!
Super, zadeva me zelo zanima zaradi težav z zanositvijo, zato bi rada vedela, kako izkoristiti čas do takrat, ko bosta pri nas na voljo svetovalki. Najbrž bi bilo pametno se udeležiti NND tečaja, ki po vaši zaslugi že potekajo pri nas ali to nima veze z NaPro Tehnology? Prosim za vaše mnenje v zvezi s tem? Hvala lepa.
Creigton model je standardizirana metoda, ki temelji na sluzi, tako da to ni simptotermalna metoda, kot se pri nas poučuje v okviru NND-ja.
Oni so model odkrivanja težav in zdravljenja izpeljali glede na to metodo in zato mora par, ki si želi zdraviti neplodnost na ta način, najprej naučiti njihove metode. Na podlagi spremljanja ciklusa potem vidijo, kje bi bili možni vzroki in glede na to, potem ukrepajo naprej.
Za razliko od “priznanih ginekologov” (mimogrede tudi pri NaPRO zadevo spremljajo ginekologi, ki so izučeni za zdravljenje z NaPRO, tako da vedno delujejo v timu z “učiteljem metode”) se tu dela preiskave in zdravljenje glede na konkretno stanje posameznice ne pa na določen dan itd.
Da pa je metoda uspešna, kažejo pa njeni rezultati. Ni malo parov, ki so se dolgo neuspešno zdravili, ob NaPro pa uspeli zanosit.
Ne delajte si prevelikih iluzij. Najprej zaupajmo priznanim ginokologom, ne pa vašim pametovanjem. Vsaka ženska brez vašega izobraževanja zna opazovati sebe in svoj ciklus. Če pa ima par težave z zanositvijo je najbolj pametno, da se obrne na primerne strokovnjake.
Veš, Mateja, strokovnajki so super, a niso Bog. In življenje daje Bog, ne medicina.
“Pojdi, tvoja vera te je ozdravila.”
“Neplodna žena bo vesela mati otrok.”
Bogu je vse mogoče.
Z zgornjim komentarjem ga. Mateje se zal ne morem strinjati … Sama sem se skusala nauciti metode NND s pomocjo knjig, pa mi ne uspe, zato se bom sigurno prijavila na tecaj. Pa bi mi res prislo prav, ker nama ze kar nekaj casa ne uspe zanositi in zato tudi NaPro tehnologijo pozdravljam in upam, da bo cim prej v Sloveniji. Priznan strokovnjak pa nama je zaenkrat predpisal samo ene tablete, ki zaenkrat ne pomagajo in ena izmed stvari, ki nama jih bo slej kot prej predlagal, bo umetna oploditev. Kaj pa takrat? Mislim, da moramo slediti moznostim, ki nam jih daje razsikovanje nasega telesa, ker lahko s svojim trudom in delom pridemo do rezultatov.
Lahko ugibam: Klomifen?
Mateja – sama sem se NNDja učila iz knjige, pa vidim v pogovoru s prijateljicami, ki so hodile na tećaj k iskreni. da “pojma nimam”, da vedo bistveno več kot jaz.
Veš, kaj delajo “priznani ginekologi”? Ti naštevam izkušnje sebe in prijateljic: a) pride kolegica k svojemu ginekologu z izpolnjenimi tabelami po NNDju, pa jih slednji niti povoha ne, ampak jo pošlje na stol, brez, da bi vedel, kaj se sploh dogaja z njo.
b) meni je zelo priznan slo ginekolog zatrdil, da več kot 50% žensk ne zmore določiti kdaj ima plodne dneve (v svoji okolici ne poznam niti ene, ki tega ne bi znala)
c) kljub temu, da imam že več let težave, ker ne uspeva zanosit, me moja gin. ne pošlje naprej na preiskave. Zakaj ne? Zato, ker ve, da sama ne mislim iti na umetno oploditev, če pa me bo dala na pregled v Lj, se ne bodo več ukvarjali z menoj drugače, kot, da bi me dali v postopek (torej je brez smisla).
in tako naprej…
Zakaj si ne bi delali iluzij? Ker bom spet razočarana? Mogoče. Toda imam vsaj upanje, a ne?
In kar me najbolj boli… v želji po otroku sem jedla progesteron, ki mi ga je predpisala gin. Če sem želela naravnega, sem ga morala kupiti v Avstriji. Za svoj denar seveda. In, ko se je odločila in mi predpisala Klomifen, sem morala ponj v Avstrijo. Za svoj denar seveda. In vse to brez tega, da bi mi dali pogledati kri in mi naredili hormonsko sliko. Zakaj ne? Ker to v slo zelo redko dajo, pa še to pregledajo le 2 hormona, torej nima posebnega smisla… Torej sem jedla hormone, brez da bi sploh imela zagotovilo, da mi bo en ali drugi kaj pomagal!
Če torej NaPRO tehnology pomaga, da pri ženski zares odkrijejo (in, kolikor vem, je ta uspešnost 85%) kaj je narobe z njenimi hormoni in kaj ji bo pomagalo… BOGU HVALA, ne pa “Ne si delat iluzij”.
Ja, Klomifem sem dobila, seveda sva ga sla iskati v Avstrijo, tako kot pise Polonca.
Midva imava na sreco takega zdravnika, da raziskuje razlicne moznosti z ultrazvokom in krvnimi preiskavami. In na sreco ne predpise samo tablet Klomifem, po tem pa ne spremlja, ce kaj delujejo, ampak spremlja. Ceprav mi je dal pregledati samo 2 hormona, je bil rezultat ok. Tako da je pri nama na zalost pri njemu vecji problem, ceprav tudi jaz nisem cisto ok.
Morda kdo ve, kako je v tem primeru z NaPRO tehnologijo. Kaj se da narediti pri moškem, ko je premalo plavalcev (so, ampak jih je zelo malo)? Ali ima kdo kaksne izkušnje?
Kaj točno se da narediti pri moškem, ne vem. Se bomo malo pozanimali. Vem pa, da v primeru manjše plodnosti moškega svetujejo omejene spolne odnose oz. da se ima spolne odnose res samo na tiste najbolj plodne dni, da se kar najbolj zoptimizira pogoje za zanositev (večja koncentracija semenčic v najbolj plodnih dneh …).
Ko preberem take članke in komentarje pod njimi, vidim, da ljudje niso dobro obveščeni o zadevi.
Tehnika NaPROtehnology ni nič drugega, kot zdrava kmečka pamet. Ko je menstrualni cikel v najprimernejšem trenutku za zanositev. To pa že brez te tehnike je v Sloveniji dobro poznano. Težava te tehnike pa je to, da se propagira kot “alternativa” biomedicinski zunajmaternični oploditvi, ki jo nekateri radi imenujejo “umetna oploditev”.
Vsekakor je vredno poskusiti najprej naravno pot in določiti najboljši in najustreznejši trenutek, ampak ko ta tehnika ne prikaže rezultatov ostane samo samo še umetna oploditev, ki pa ni 100%. In edina prava in resnična alternativa oploditvi z bimedicinsko pomočjo je posvojitev. Pa boste spet rekli, da je že veliko parov v Sloveniji… Sirote so tudi drugom (Haiti, etc.)
Če pa preberem komentar petje, ki verjetno citira sveto pismo, o “ozdravljenju” Sare, Abrahamove prve žene,:
“Pojdi, tvoja vera te je ozdravila.”
“Neplodna žena bo vesela mati otrok.”
Se zgrozim. Težko verjamem, da bo samo vera prinesla nosečnost. Oziroma, če še globje pogledam, naj bi to pomenilo, da bo že Bog poskrbel za naraščaj, sicer pa že Bog ve zakaj ženo ni blagoslovil, da bi postala mati.
Za Polonco
Ko omenjaš naravni progesteron, se zavedaš, da so ga začeli pridobivati iz svinj oziroma njenih jajčnikov. Danes sicer se uporabljajo ekstrakti iz rastlin, ki pa so drugačni od pravega človeškega progesterona.
Za konec pa naj povem, da omenjena tehnologija ni samo za zanositev temveč tudi za preprečevanje nezaželjene nosečnosti
več lahko pogledate na Wikipediji: Creighton Model FertilityCare System
Sicer pa verjamem, da človek mora imeti upanje in izluzije, da lažje prenaša ta kruti svet.
Dejstvo je, da kar nekaj žensk nima pojma, kdaj v ciklu so njeni plodni dnevi (vsaj glede na zastavljena vprašanja v smislu: ali sem noseča, če sva imela SO dne uri pred menstruacijo … ). Če bo kateri od žensk prepoznavanje lastne plodnosti pomagalo na poti do potomca, zakaj pa ne … ZZZS blagajna bo pa tudi hvaležna, če bo financirala kak OBMP postopek manj.
Jaz sem pa mnenja, da je tale zadevca vseeno malo več kot zdrava kmečka pamet: ne gre samo za določanje “najbolj plodnih dni”, ampak predvsem za prepoznavanje težav.
Je morda problem v tem, da je druga faza ciklusa prekratka? V redu, torej moramo spodbuditi hormone, da bodo “zdržali” dlje. Je morda problem v tem, da ni ovulacije? Potem moramo najti način, da vzpostavimo ovulacije. In to so najbolj enostavne stvari…
Gre za to, da je precej več možnosti, kot samo umetna oploditev (in klomifen), kadar nosečnosti ni in ni. Gre za odpravljanje vzrokov in ne samo zdravljenje posledic – če pa hočeš vzroke odpravit, jih moraš najprej poznat. In to je to – prepoznavanje vzrokov na podlagi zunanjih znakov.
Svetovalkam v procesu izobraževanja pa želim veliko uspehov!
NaPRO je namenjena prav zdravljenju neplodnosti. Je nadgradnja FertlityCare sistema, kjer gre samo za spremljanje plodnih in neplodnih dni.
Dejansko se z metodo ugotavlja in odpravlja nepravilnosti v ciklusih (npr. pomanjkanje hormonov, premalo sluzi, prekratka faza …)in se skuša postaviti cikel v normalo.
Žal ginekologi zelo slabo poznajo ženski ciklus, tako kot je fiziološki porod danes že prava redkost. Zato pa se dogaja to, kar se dogaja. Namesto da bi pogledali konkretni ciklus in ga poskušali urediti, se kar predpiše klomifen (pa niti ne spremlja, ali ima kakšen učinek ali ne) ali progesteron, pa niti ne vejo, kdaj ima ženska ovulacije in dajo progesteron že pred ovulacijo …In ko ne rata, je seveda edina opcija “umetna oploditev”.
Z NaPRO je uspelo zanositi že ogromno ženskam, tudi takšnim, ki so se več let neuspešno zdravile z uradno medicino. Pa so bili včasih prav banalni vzroki, npr. odsotnost sluzi. Mimogrede koliko ginekologov, ki predpiše Klomifen, vzporedno predpiše še kakšno drugo zdravilo, ki spodbuja nastajanje sluzi, ker le to klomifen namreč zavre?
Pa ne s takimi, da v Sloveniji takšne tehnike dobro poznamo. Saj ginekologi še tega ne vejo, kako in kdaj se po ovulaciji dvigne temperature. Ja če bi držalo to, kar trdi eden vodilnih ginekologov pri nas, potem sama ne bi še nikoli uspela zanosit.
Sicer pa Miha življenje posreduje Stvarnik in ne človek. In v neštetih primerih je že bilo pokazano, kako lahko vera odreši – zakaj potem medicina ne zna razložiti čudežev in nenadne popolne ozdravitve (tudi neplodnosti).
Prvič
Ne trdim, da tehnika ni dobra in uspešna, le pravim, da ni nobena novost.
Drugič
Trditi, da ginekologi/nje ne znajo opravljati svojega dela, je zavajajoče. Trditi, da uradna medicina na področju ginekologije zelo slabo poznajo ženski ciklus, je podobno kot trditi, da kirurgi ne poznajo anatomije.
Tretjič
Tehnika je namenjena zvišanju možnosti zanositve, to ni način zdravljenja temveč je le zdrava kmečka pamet. Primer:
Človeka boli glava. Ugotovi se, da je preveč dehidriran. Popije vodo. Je to zdravljenje?
Četrtič
Govoriti o statistiki, brez kakšne neodvisne raziskave nima smisla.
Petič
Upam, da sem narobe razumel. Ko trdiš, da v Sloveniji ginekologi niso usposobljeni. In kdo bi bil ta vodilni ginekolog, ki se ne spozna na svoj posel? Ker če je to res, potem ga je potrebno takoj odstaniti.
Šestič
Navajaš, da “…v neštetih primerih je bilo pokazano…” To je v 3 primerih, 100 ali 1000 primerih.
Sedmič
Draga Maja, kljub vsemu zgoraj napisanemu, mislim, da je dobro, da uvedete to NaPROtehniko. Ker verjamem, da je potrebno ozaveščat ljudi. Ko trdim, da je tehnika že dolgo znana v Sloveniji, ne trdim, da vse ženske jo poznajo, trdim le, da ni novost. In ker smo ljudje včasih ignorantski do stvari, ker stvari nas ne zanimajo, jih niti ne poznamo.
Želim vam dobro delo, ampak ostanike realni in ne trdite, da slovenska uradna medicina ne ve kaj dela. Temveč pojdite z roko v roki. Cilj naj ne bo kopati brezenj ali postavljati visokih pregrad, cilj naj bo pomagati parom, da bodo postali starši. To je najpomembnejše kar šteje.