Zakaj morajo Nemci, Švedi, Francozi, Italijani, Kanadčani … za hormonsko kontracepcijo plačevati sami, pri nas pa zanjo – kljub mnogim spornim učinkom – plačujemo iz skupne zdravstvene blagajne?

Preberi celoten članek...

Še par podrobnosti:
* Latvija ima 100% samoplačniško kontracepcijo
* na Nizozemskem je samoplačniška za ženske nad 21 let
* na Madžarskem je 100% samoplačniška

Pa še to: Logično, da je plačljiva samo hormonska kontracepcija - kondomov in izobraževanja za naravno spremljanje plodnosti - to se ne splača. Če "država" krije hormonsko kontracepcijo služi seveda farmacevtska industrija. Ko ženske posledično ne morejo zanosit in se zdravijo - služi farmacevtska industrija. Ko ženska zboli za rakom (horm. kontracepcija povečuje možnost raka na dojkah, oni pa dosledno poudarjajo samo manjšo možnost raka na MV) in se mora zdraviti, služi farmacevtska industrija. ...

In, da bo veselo služila še naprej, bo tiste, ki so proti kontracepciji označila za konzervativce, ovce, ljudi, ki jim je RKC oprala možgane... pa bo raja veselo sledila...

______________________________________________

(Vsi smo ovce, samo pastirje mamo različne )

Nizozemska je bila v času pred desno vlado, ki jo ima že 10 let, država z najmanj splavi v Evropi. V OŠ so imeli obvezno spolno vzgojo, kontracepcija je bila zastonj itd. Izgleda, da splav kristjanov le ne moti tako, kot to želijo prikazati.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3398769.stm

Bravo polonca

No, pa seveda, bravo Mica

Ja, seveda englishman - povečanje splavov je posledica tega da kontracepcija ni več plačljiva

Že če članek prebereš (ne samo naslova) dobiš odgovor, da povečanje splava in plačljivost kontracepcije nista nujno povezana. Potem še malo preberi statistike, koliko se je zaradi liberalizacije spolnosti znižala meja ko otroci (!) postanejo spolno aktivni in koliko se je v 10 letih dvignilo prikazovanje spolnosti in nasilja v medijih, nadaljevankah... Res ne moreš potegnit zaključka na osnovi argumenta, ki je ravno tebi všeč.

Glede tvojega stalnega zbadanja v stilu:

Izgleda, da splav kristjanov le ne moti tako, kot to želijo prikazati.

Pa še tole: "Abortions which are carried out in hospitals are also covered by the health insurance. There are two Christian health insurances which do not cover abortion."

@polonca
Tule je študija, ki opisuje, zakaj je imela Nizozemska najnižjo stopnjo splavov v EU:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7971545

A reduction of unwanted pregnancies has been accomplished through successful strategies for the prevention of teenage pregnancy (including sex education, open discussions on sexuality in mass media, educational campaigns and low barrier services) as well as through wide acceptance of sterilization. The Dutch experience with family planning shows the following characteristics: a strong wish to reduce reliance on abortion, ongoing sexual and contraceptive education related to the actual experiences of the target groups, and low barrier family planning services.

Ko na iskreni.net omeniš, da bi bilo otroke v OŠ potrebno bolj podučiti o varni spolnosti, pa se takoj začne vik in krik, češ 'otorkom kažjo porniče'.

Plačljivost kontracepcije pa sploh ni logična: se pravi se lahko splavu izgnejo samo bogati? Kajti ljudje bodo seksali, če je vam to všeč ali pa ne. In še nekaj: raziskava v ZDA je pokazala, da večko kot 90 odstotkov odraslih kristjank uporablja kontracepcijske tabletke. Ups.

Pa še nekaj: ali ni zanimivo, da imajo najnižjo stopnjo splavov v EU (po vašem mnenju) hiper liberalne družbe in ne Poljska, Španija in Italija?

Ni problema, samo še take plače naj nam dajo kot jih imajo Nizozemci, Francozi, Nemci,... pa bomo marsikaj plačevali. Pa pri vseh varčevalnih ukrepih naj uvedejo še tega: Vsi v parlamentu, vsi ministri, naj do nadaljnega prejemajo zakonsko določeno minimalno plačo. Ko bodo popravili situacijo, pa naj si spet izplačujejo polno plačo. 20 let smo jih drago plačevali, da ne pride do situacije kot je takšna, tako da si definitivno ne zaslužijo plač kot jih imajo.

Pa še en predlog: Sejnine naj ukinejo. Ne vem zakaj bi pri redni plači, prejemali še sejnine.

Spet BRAVO Iskreni.net. Družina, kontracepcija, splav, evtanazija... To so prave teme za našo družbo! Postavimo SVETO nazaj na njegovo mesto - daleč vstran od prej naštetih malikov.

Treba si je pogledati v oči in reči, da bo umeten splav obstajal toliko časa, dokler bodo lahko zanosile otroke samo ženske. Torej, izogniti se ne moremo. Tudi pred sto in več leti so to poznali, samo da so bile posledice veliko hujše za žensko in otroka sploh. Tako da je bolje, da obstaja umeten splav, ki je pod neko kontrolo zdravnikov. To je zagotovo manjše zlo. Pa ne želim zmanjševati same teže tega dejanja

Pravim pa nekaj drugega. Sterilno in puritansko okolje, ki ga pogosto ustvarja cerkev z neredko skrajnimi stališči dviga odpor pri ljudeh in v odporu se zmanjšuje trezna presoja. Ljudi ne zanima vzdržnost ali odgovorna spolnost, ker to preveč diši po "svetniškosti" in ker pogosto tudi nimajo psihičnih in mentalnih kapacitet za to.
O spolnosti bi se morali začeti pogovarjati zelo odkrito in brez obsojanja za katero koli dejanje. Prohibicija deluje kontraproduktivno, prav tako tudi ignoranca. Sodil in obsojal bo le Bog.

Menim, da bi moral biti cilj za začetek zmanjševanje - ne odprava katerekoli oblike umetnega splava ne glede na uporabo drugih neabortivnih kontracepcijskih sredstev. Šele ko bo to doseženo bi lahko začeli z bolj odgovornim vedenjem. Ne moremo neodgovorne delati odgovorne tako, da jim odvzamemo vse oblike reševanja njihovih "težav" obenem jih še stigmatiziramo in jim ne damo začasne nadomestne rešitve. To je tako, kot bi nekomu odsekali roke, ga naredili za nesposobnega in ob tem zahtevali, da naj napiše do jutri diplomsko nalogo. Kao: snađi se.

Prepoved vsakršne kontracepcije ter aborcije ter zahtevati od neodgovornih ljudi, da postanejo čez noč odgovorni je ena velika zabloda.
Torej, kdo še vedno vidi cesarja oblečenega v njegova nova oblačila?

POZOR samo pri tem: splav ni kontracepcija, splav ni preprečitev zanositve. Splav je prekinitev nosečnosti.

Zato splav nikoli ne more biti manjše zlo. Manjše zlo je lahko le kontracepcija, če nima abortivnega učinka. Ampak še vedno le manjše ZLO. O DOBREM tukaj ne moremo govoriti, ampak le o manjšem in večjem ZLU.

matej napisal/-a:POZOR samo pri tem: splav ni kontracepcija, splav ni preprečitev zanositve. Splav je prekinitev nosečnosti.

Zato splav nikoli ne more biti manjše zlo. Manjše zlo je lahko le kontracepcija, če nima abortivnega učinka. Ampak še vedno le manjše ZLO. O DOBREM tukaj ne moremo govoriti, ampak le o manjšem in večjem ZLU.

Se strinjam, da je splav prekinitev nosečnosti - za moje pojme oblika zavestnega umora. Hotel sem reči, da je manjše zlo, če opravi prekinitev nosečnosti zdravnik kot pa kakšen šarlatan, ker lahko v slednjem primeru pride do smrti tudi matere.

Bi pa rekel, da je za moje pojme splav oblika perverzije v psihiatričnem smislu zato, ker se povprečna ženska (in tudi moški) zaveda tveganja, ko prostovoljno a neodgovorno privoli v spolni odnos, a na zavedni ali nezavedni ravni to tveganje potlači in je zavoljo užitka sposobna sprejeti tveganje za splav.
Zato pravim, da bi morali za začetek ljudi ozavestiti o splavu na OK način in obenem ponuditi neko pragmatično alternativo v obliki kondoma za tiste, ki nimajo kapacitet za razumevanje te tematike.

@orel

Končno glas razuma. Prepoved splava na vrat na nos ne bo rešila popolnoma nič - je pa zanimivo, da imajo zahodno evropske države veliko nižji procent splavov kot vzhodno evropske. Torej spolna vzgoja in kontracepcija očitno delujeta - vprašati se je torej potrebno: ali prepovedati (omejiti) vsako obliko kontracepcije (čemur logično sledi povečanje števila splavov), ali mlade izobraziti in promovirati uporabo kontracepcije?

Bi pa rekel, da je za moje pojme splav oblika perverzije v psihiatričnem smislu zato, ker se povprečna ženska (in tudi moški) zaveda tveganja, ko prostovoljno a neodgovorno privoli v spolni odnos, a na zavedni ali nezavedni ravni to tveganje potlači in je zavoljo užitka sposobna sprejeti tveganje za splav.

S tem se pa ne strinjam: spolnost (razmnoževanje) je najosnovnejši nagon živali. Logično je, da ob samem spolnem aktu, možnost zanositve postane sekundarnega pomena, saj naravna selekcije daje prednost 'pozitivnim' aspektom spolnega odnosa - iz stališča ohranitve vrste je torej nosečnost dobra stvar.